פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 536/11 סאמר אל מצרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה והורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות ובעבירות נוספות, ונדון ל-15 חודשי מאסר. הערעור על חומרת העונש נדחה, בשל מעורבותו הפסיבית אך המחזקת בתקיפה ובשל שיבה לפלילים זמן קצר לאחר מאסר קודם. בית המשפט קבע כי בית המשפט קמא הקל עמו כשחפף חלק מהמאסר למאסר קודם.

העובדות

לאחר קטטה בין חבורות בליל בילוי, המערער נכח בזירה של תקיפת נהג מונית שנפצע קשות, אך מוסכם שלא נטל חלק בתקיפה. בהמשך גידף ואיים על שוטרים שניסו לעצור אותו, התנגד לאזיקה ומסר את פרטיו של אחיו. הוא הודה, הורשע בעבירות שונות ונדון ל-15 חודשי מאסר, מאסר על-תנאי, קנס ופיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 15 חודשי מאסר שהושת על המערער חמור מדי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    נוכחות פסיבית בזירת תקיפה, כשהנאשם לא נטל חלק בתקיפה, עדיין עשויה להצדיק ענישה משמעותית כחיזוק לחבריו.

    ״אכן, מקובל על הכל שהוא לא נטל חלק בתקיפת נהג המונית, אולם נכח בזירה ובדרך זו חיזק את ידי חבריו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירות נוספות שבוצעו זמן קצר לאחר מאסר בתיק אחר מצדיקות תגובה עונשית הולמת.

    ״זמן לא רב לאחר שנדון למאסר בתיק אחר, שב המערער להיות מעורב בפלילים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • הפרעה לשוטר
  • התחזות לאדם אחר
  • שיבוש הליכי חקירה
  • הפרת הוראה חוקית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

536/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

סאמר אל מצרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב -יפו

מיום 5.12.10 בת"פ 20589-06-10

שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

י' בניסן תשע"א

(14.4.11)

בשם המערער:

עו"ד מ' גלעדי

בשם המשיבה:

עו"ד מ' בוכמן שינדל

פסק-דין

בתאריך 5.6.10 ובעקבות בילוי לילי, פרצה קטטה בין חבורה עליה נמנה המערער לחבורה אחרת. בהמשך ביקש המערער עם אחרים לעלות למונית, וביניהם לנהג החל דין ודברים, שנמשך בתקיפת הנהג ופציעתו בצורה קשה. מוסכם על הכל כי המערער לא נטל חלק בתקיפה, ונוכחותו בזירה היתה פסיבית. בהמשך, משהגיעו שוטרים וניסו לעצור את המערער, הוא גידף אותם ואיים עליהם, ואף התנגד לניסיון לאזוק אותו. עוד נטען, כי משנדרש המערער להזדהות, הוא מסר את פרטיו של אחיו. באישום נוסף שיוחס לו, נטען כי המערער לא התייצב במועד לשאת במאסר שהושת עליו בתיק אחר.

המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר, התחזות לאדם אחר, שיבוש הליכי חקירה והפרת הוראה חוקית. על כל אלה הוא נדון ל-15 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 2000 ש"ח, והוא חויב לפצות את נהג המונית בסכום של 8000 ש"ח.

הערעור מופנה נגד העונש, אולם לא מצאנו מקום או עילה להיעתר לו. זמן לא רב לאחר שנדון למאסר בתיק אחר, שב המערער להיות מעורב בפלילים. אכן, מקובל על הכל שהוא לא נטל חלק בתקיפת נהג המונית, אולם נכח בזירה ובדרך זו חיזק את ידי חבריו. התנהגות זו והעבירות הנוספות שיוחסו למערער, חייבו תגובה עונשית הולמת, ולא מצאנו כי בית המשפט החמיר עמו יתר על המידה. כך או כך, בית המשפט קמא הלך לקראת המערער דרך ארוכה כאשר החליט לחפוף חלק מתקופת המאסר למאסר קודם בו נשא, ובכך די.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בניסן התשע"א (14.04.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכחות פסיבית בזירת תקיפה, כשהנאשם לא נטל חלק בתקיפה, עדיין עשויה להצדיק ענישה משמעותית כחיזוק לחבריו.
  2. 2עבירות נוספות שבוצעו זמן קצר לאחר מאסר בתיק אחר מצדיקות תגובה עונשית הולמת.