פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5371/09 זוהיר אגבאריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בפועלערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין של 16 חודשי מאסר בפועל בגין דרישת נכס באיומים וניסיון הצתה של רכב במסגרת סכסוך על חוב משפחתי. נקבע כי נסיבותיו האישיות של המערער, היעדר עבר פלילי וסליחת המתלונן הקלו בעונשו. מאחר שהמערער עומד לשחרור לאחר שני שלישים ממאסרו, לא נמצאה עילה להתערבות.

העובדות

המערער נידון ל-16 חודשי מאסר בפועל ולעונש של 8 חודשי מאסר על-תנאי בשל דרישת נכס באיומים וניסיון הצתה של רכב. הרקע היה תביעת חוב משפחתית, ובעקבותיה הודיע הנאשם כי לא יפרע את החוב. המתלונן סלח למערער והודיע לבית המשפט כי נערך ביניהם הסכם סולחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בגזר הדין של המערער שנידון ל-16 חודשי מאסר בפועל בשל דרישת נכס באיומים וניסיון הצתה?

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות של המערער, עברו הפלילי הנקי וסליחת המתלונן מצדיקות התחשבות בעונש, ואין עילה להתערב בגזר הדין.

    ״אין ספק שאלמלא נסיבות אלה היה עונשו של המערער חמור יותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרישת נכס באיומים
  • ניסיון הצתה
  • הסכם סולחה
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5371/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

זוהיר אגבאריה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

בת"פ 13717-02-09 מיום 18.5.2009 שניתן על ידי

כבוד השופט

ר' שפירא

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התש"ע

(22.09.2009)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד מסארווה

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

המערער נידון ל-16 חודשי מאסר בפועל ועונש של 8 חודשי מאסר על-תנאי בשל דרישת נכס באיומים וניסיון הצתה של רכב. הרקע למעשים תביעת חוב מקרוב משפחתו – בן דוד, אשר הודיע לו כי אין בכוונתו לפרוע את החוב שתבע. סניגורו של המערער ציין בפנינו כי מדובר באדם ללא עבר פלילי שהתנהגותו כל השנים היתה נורמטיבית ומעד. כן ציין את נסיבותיו האישיות והיותו בעל משפחה ומפרנס. המתלונן סלח למערער ואף הודיע לבית המשפט קמא כי נערך ביניהם הסכם סולחה. אין ספק שאלמלא נסיבות אלה היה עונשו של המערער חמור יותר. עתה אנו מניחים כי המערער עומד ערב שחרור בתום שני שלישים ממאסרו, ואיננו רואים עילה להתערב בגזר הדין.

לפיכך הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' בתשרי התש"ע (22.09.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות של המערער, עברו הפלילי הנקי וסליחת המתלונן מצדיקות התחשבות בעונש, ואין עילה להתערב בגזר הדין.