פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5380/03 אשרף מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · השוואת עונש לנאשם שהורשע לאחר שמיעת ראיות לעונש שנקבע בהסדר טיעון של שותףערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לאחר ניהול הוכחות בהחזקה, הובלה וסחר בנשק ונידון ל-42 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט דחה את טענת האפליה ביחס לשותף שנידון בהסדר טיעון, בשל שוני בהליך ובחלקו הגדול יותר של המערער בעסקה. הערעור על חומרת העונש נדחה לנוכח חומרת העבירה והעבר הפלילי.

העובדות

המערער החזיק ללא היתר באקדח ובתחמושת ומכר אותם לסוכן משטרתי סמוי בתיווך שותף, שקיבל סכום קטן מהתמורה. המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בהחזקת נשק, הובלת נשק וסחר בנשק, ונגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל ו-24 חודשי מאסר על תנאי. השותף הודה והורשע בהסדר טיעון ונידון לתקופה קצרה יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל טענת אפליה בענישה כאשר שותף לעבירה נידון לעונש קל יותר בהסדר טיעון?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בחומרת עונש המאסר שנגזר על המערער?

הלכות

  1. 1

    עונש שנקבע בהסדר טיעון של שותף אינו יכול לשמש בסיס להשוואה לעונש של נאשם שהורשע לאחר שמיעת ראיות.

    ״עונש זה איננו יכול להוות בסיס להשוואה לעניין העונש שראוי היה לגוזרו על המערער, שהורשע בעבירות לאחר שמיעת ראיות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלקו של המערער בעסקת הסחר בנשק, כמי שסיפק את הנשק וגבה את רוב התמורה, היה גדול מחלקו של השותף.

    ״כן ברי, כי בעסקת הסחר בנשק חלקו של המערער - כמי שסיפק את הנשק וגבה את רוב הסכום ששולם במחירו - היה גדול מחלקו של ג'בארין.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    נסיבות אישיות ומשפחתיות מכבידות אינן מצדיקות התערבות בעונש כאשר חומרת העבירה והעבר הפלילי מצדיקים אותו.

    ״אך לנוכח חומרת העבירה ועל רקע עברו הפלילי אין בידינו לומר כי העונש שנגזר עליו הוא חמור במידה המצדיקה את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת נשק
  • סחר בנשק
  • הסדר טיעון
  • מאסר בפועל
  • תסקיר שירות המבחן
  • סוכן משטרתי סמוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5380/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אשרף מחאג'נה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה

מיום 1.5.03 בת"פ 278/02 שניתן על-ידי כבוד השופט

י' עמית

תאריך הישיבה:

ה' בטבת תשס"ד

(30.12.03)

בשם המערער:

עו"ד ב' אגברייה

בשם המשיבה:

עו"ד מ' חדד

פסק-דין

המערער החזיק ללא היתר באקדח ובתחמושת לאקדח. בתיווכו של אחד, פאא'ק ג'בארין, מכר המערער את האקדח ואת הכדורים לסוכן משטרתי סמוי. מן התמורה ששילם הסוכן נטל ג'בארין סך 500 ₪, ואילו המערער נטל סך 7200 ש"ח. משהובא לדין כפר המערער במעשים, אך לאחר שמיעת ראיות הרשיעו בית-המשפט המחוזי בהחזקת נשק, בהובלת נשק ובסחר בנשק. על המערער נגזרו ארבעים-ושניים חודשי מאסר בפועל ועשרים-וארבעה חודשי מאסר על-תנאי.

בערעורו על חומרת עונש המאסר הלין הסניגור שבית-המשפט החמיר בעונשו של המערער יותר מבעונשו של ג'בארין, שעל חלקו בפרשה הנדונה וכן על חלקו בפרשה נוספת של סחר בנשק נידון למאסר בפועל לתקופה כוללת של שלושים וארבעה חודשים בלבד. טיעון זה דינו להידחות. ג'בארין, שהובא לדין בהליך נפרד, הודה בעובדות כתב האישום שהוגש נגדו ועונשו נקבע בהתאם להסדר טיעון מוסכם בין התביעה לבין סניגורו. עונש זה איננו יכול להוות בסיס להשוואה לעניין העונש שראוי היה לגוזרו על המערער, שהורשע בעבירות לאחר שמיעת ראיות. כן ברי, כי בעסקת הסחר בנשק חלקו של המערער - כמי שסיפק את הנשק וגבה את רוב הסכום ששולם במחירו - היה גדול מחלקו של ג'בארין.

למערער, כעולה מתסקיר שירות המבחן, נסיבות אישיות ומשפחתיות מכבידות, אך לנוכח חומרת העבירה ועל רקע עברו הפלילי אין בידינו לומר כי העונש שנגזר עליו הוא חמור במידה המצדיקה את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' בטבת תשס"ד

(30.12.03).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שנקבע בהסדר טיעון של שותף אינו יכול לשמש בסיס להשוואה לעונש של נאשם שהורשע לאחר שמיעת ראיות.
  2. 2חלקו של המערער בעסקת הסחר בנשק, כמי שסיפק את הנשק וגבה את רוב התמורה, היה גדול מחלקו של השותף.
  3. 3נסיבות אישיות ומשפחתיות מכבידות אינן מצדיקות התערבות בעונש כאשר חומרת העבירה והעבר הפלילי מצדיקים אותו.