ע"פ 5388/06 כל בו חצי חינם בע"מ נ. מדינת ישראל

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 31.5.2006, שלא לעכב את ביצוע החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בפתח תקווה מיום 2.4.2006, בדבר מועד כניסתו לתוקף של צו לסגירת עסק המתנהל על קרקע המבקשים.

1.ביום 12.9.2004 הרשיע בית המשפט לעניינים מקומיים בפתח תקווה (כבוד סגן הנשיא א' ד. גולדס) על פי הודאתם את המבקשים, בעלים של מקרקעין בפתח תקווה (להלן: המקרקעין ), בעבירה של שימוש במקרקעין ללא היתר ואת שוכרי המקרקעין, ק.ש. אוטו סנטר בע"מ ומר אברהם קושניר לוי, בעבירה של ניהול עסק במקרקעין ללא רישיון (להלן: מפעילי העסק ). בגזר דינו מאותו היום הטיל בית המשפט קנסות על המבקשים ועל מפעילי העסק. כמו כן הורה בית המשפט על סגירת העסק נשוא האישומים ואסר על השימוש במקרקעין לצורך אותו העסק. צווים אלה אמורים היו להיכנס לתוקפם ביום 31.3.2006.

2.ביום 2.4.2006 דחה, כאמור, בית המשפט לעניינים מקומיים את בקשת המבקשים ומפעילי העסק למתן אורכה נוספת לכניסת הצווים לתוקף. המבקשים ומפעילי העסק הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטה זו וכן עתרו לעיכוב ביצוע זמני של ההחלטה עד לדיון בערעור. ביום 31.5.2006 דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ח' כבוב) את הבקשה לעיכוב הביצוע. המבקשים שלא השלימו עם החלטה זו הגישו לבית משפט זה בקשה שהוכתרה על ידם כ"בקשת רשות ערעור", במסגרתה עתרו לעיכוב ביצוע הצווים עד לשמיעת הבקשה לגופה. ביום 27.6.2006 הורתי, בהסכמת הצדדים, על עיכוב ביצוע זמני כמבוקש, עד למתן החלטה אחרת. הדיון בבקשה גופה התקיים ביום 6.8.2006, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים בה אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

3.הצווים נשוא הבקשה (צו הסגירה וצו הפסקת השימוש במקרקעין), הופנו בראש ובראשונה כלפי מפעילי העסק, ששכרו את המקרקעין לצורך ניהול עסק במקום. דא עקא, מפעילי העסק אינם צד לבקשה שבפני ומבירור שנערך במהלך הדיון עולה כי הם אינם מיוצגים כלל על ידי עו"ד אינהורן, בא כוחם של בעלי המקרקעין, שהצהיר כי הוא אינו פועל בשמם או מטעמם. די בכך כדי לדחות הבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.