החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5394/94 מאהר יוסף כנעאן נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · שמיעה חוזרת של ערעור פלילי לאחר דחייהבקשה לשמיעה חוזרת של ערעור לאחר שנדחה בשל הימלטות ממשמורת חוקית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לשמיעה חוזרת של ערעור על גזר דין של שמונה שנות מאסר בגין עבירות גניבת רכב וסחר ברכב, שנדחה לאחר שהמבקש לא חזר מחופשה. נקבע כי אין להפוך פסק דין דוחה להליך זמני הניתן לביטול בכל עת שהנאשם נתפס. בית המשפט קבע גם כי לא נמצאה עילה להתערב בעונש, לאור הצורך בענישה מרתיעה בעבירות מסוג זה.

העובדות

המבקש נידון לשמונה שנות מאסר, מתוכן שש שנים ומחצה לריצוי בפועל, בגין 17 עבירות של גניבת רכב, מתוכן 16 עבירות של סחר ברכב. ערעורו נדחה ביום 3.7.96 מן הטעם שלא חזר מחופשה ונחשב כמי שנמלט ממשמורת חוקית. לאחר שנתפס, עתר לשמיעה חוזרת של הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה לשמיעה חוזרת של ערעור שנדחה בשל שהמבקש לא חזר מחופשה?
  2. 2.האם קיימת עילה להתערב בעונש המאסר שהוטל על המבקש בגין עבירות גניבת רכב וסחר ברכב?

הלכות

  1. 1

    אין להפוך את פסק הדין הדוחה ערעור להליך זמני שניתן לבטלו בקלות בכל עת שהנאשם נתפס ומוחזר לבית הסוהר

    ״אכן אין להפוך את פסק הדין הדוחה את הערעור למעין הליך זמני שניתן לבטלו בקלות כל אימת שהנאשם נתפס ומוחזר אל כתלי בית הסוהר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירות גניבת רכב וסחר ברכב יש להטיל עונשים קשים ומרתיעים, ולא נמצאה עילה מספקת להתערב בעונש

    ״עבירות מן הסוג האמור הפכו למכת מדינה ואין מנוס אלא להטיל על מי שעוברים אותן עונשים קשים ומרתיעים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שמיעה חוזרת
  • ערעור
  • נמלט ממשמורת חוקית
  • גניבת רכב
  • סחר ברכב
  • עונש מאסר
  • ריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5394/94

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

מאהר

יוסף כנעאן

נגד

המשיב

:

היועץ

המשפטי לממשלה

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 4.9.94 בתיק ת.פ. 30/94

שניתן

על ידי כבוד השופט צ' כהן

תאריך

הישיבה: ו' באלול התשנ"ז (8.9.97)

בשם

המערער: עו"ד אברהים אבו-עטא

בשם

המשיב: עו"ד אתי כהנא

בשם

שירות המבחן: נעמי שיפמן

החלטה

ביום 3.7.96 נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו, בו הושת עליו עונש מאסר לתקופה של שמונה שנים, מתוך זה שש שנים ומחצה לריצוי בפועל. הטעם לדחיית הערעור היה שהמבקש לא חזר מחופשתו ולכן יש לראותו כמי שנמלט ממשמורת חוקית.

המבקש נתפס וכיום הוא עותר לשמיעה חוזרת של הערעור.

לדעתנו אין מקום להיעתר לבקשה משום שלא נתמלא במקרה שלפנינו אף אחד מהטעמים המנויים בדין המצדיקים שמיעת הערעור מחדש; אכן אין להפוך את פסק הדין הדוחה את הערעור למעין הליך זמני שניתן לבטלו בקלות כל אימת שהנאשם נתפס ומוחזר אל כתלי בית הסוהר.

לפנים מן הדרוש גם נראה לנו שלא קיימת עילה מספקת להתערב בעונש גם לו שמענו את הערעור לגופו. מדובר ב17- עבירות של גניבת רכב, מתוכן 16 עבירות של סחר ברכב. עבירות מן הסוג האמור הפכו למכת מדינה ואין מנוס אלא להטיל על מי שעוברים אותן עונשים קשים ומרתיעים. נחה דעתנו שגם בהיבט המהותי לא היתה קיימת עילה מספקת להתערב בעונש (לאחר ששמענו טיעון מלא גם בענין זה).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' באלול התשנ"ז (8.9.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94053940.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להפוך את פסק הדין הדוחה ערעור להליך זמני שניתן לבטלו בקלות בכל עת שהנאשם נתפס ומוחזר לבית הסוהר
  2. 2בעבירות גניבת רכב וסחר ברכב יש להטיל עונשים קשים ומרתיעים, ולא נמצאה עילה מספקת להתערב בעונש