ע"פ 5401/18 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

בפניי בקשה ליציאה לאירוע בר מצווה של אחיינו של המבקש.

2.

ביום 15.7.2018 הגיש המבקש הודעת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים ר' פרידמן-פלדמן , א' אברבנאל ו- ח' זנדברג )

בתפ"ח

33454-04-17 מיום 26.6.2018, במסגרתו הורשע המבקש בביצוע מספר עבירות מין בקטינה וביניהן אינוס, בעילה אסורה בהסכמה (ריבוי עבירות), מעשה סדום ומעשים מגונים (ריבוי עבירות), ונגזר עליו, בין היתר, עונש מאסר בפועל למשך ארבע שנים.

3.

בד בבד עם הגשת הודעת הערעור, הגיש המבקש לבית משפט זה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. בהחלטה מיום 19.7.2018 נקבע כי המבקש ימשיך לשהות במעצר בפיקוח אלקטרוני כפי שנקבע בהליך בבית המשפט המחוזי.

4.

בבקשה שלפניי טוען המבקש כי יש להתחשב בעובדה כי הוא שוהה במעצר בית עם איזוק אלקטרוני משך שנה וחצי, וכי הוא לא הפר מעולם את תנאי מעצרו. כן נטען כי אם תדחה בקשתו, לא יוכלו גם מפקחיו, שהם בני משפחתו, להשתתף באירוע.

5.

מנגד טוענת המשיבה, כי כלל לא ברור שאכן כל מפקחיו אכן מוזמנים לחגיגות בר המצווה, שהרי שניים מהם, לטענתה, אינם קרובי משפחתו. עוד טוענת המשיבה כי במסגרת תנאי מעצרו נאסר על המבקש לשהות במחיצת קטינים למעט ילדיו שלו ונכדיו של אחד המפקחים, והשתתפותו של המבקש באירוע בר מצווה לא תאפשר לאכוף באופן אפקטיבי איסור זה.

6.

לא מצאתי כי יש בנסיבותיו של המבקש, המפורטות בבקשה, כדי להצדיק את קבלתה.

7.

קבלת הבקשה תקשה באופן משמעותי על אכיפת תנאי מעצרו של המבקש באיזוק אלקטרוני, הכוללים איסור מפורש על שהייה במחיצת קטינים. משאין מדובר ביציאה ממעצרו לצורך חיוני או טיפולי-שיקומי, ומשדחיית הבקשה לא בהכרח תמנע השתתפותם של בני משפחתו באירוע, לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה.