פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5404/01 מוסא חמדאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · התנהלות לא תקינה של הדיון בבית המשפט המחוזיערעור פלילי על הרשעה שניתנה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שנמצא כי ההליך בבית המשפט המחוזי לא היה תקין, בין היתר משום שהשופט נטל על עצמו את חקירת העדים וסידורי הביקור במקום נערכו ללא שיתוף הסניגור. בעקבות זאת בוטלה הרשעת המערערים והם זוכו מהאישומים.

העובדות

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי. בהליך נטל השופט על עצמו חקירת עדי התביעה, נערכו סידורים לביקור במקום ללא שיתוף הסניגור, והושתה על המערערים הוצאות הביקור במקום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההליך שהתנהל לפני בית המשפט המחוזי היה תקין כאשר השופט נטל על עצמו את נטל חקירת העדים ותיאם סידורי ביקור במקום ללא שיתוף הסניגור?

הלכות

  1. 1

    נטילת נטל חקירת העדים על ידי השופט וחקירת עדי התביעה לפרטי פרטים, לצד תיאום סידורים מאחורי גבו של הסניגור, פוגמת בתקינות ההליך

    ״השופט המלומד נטל על עצמו את נטל חקירת העדים, וחקר את עדי התביעה לפרטי פרטים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חקירת עדים
  • ביקור במקום
  • הוצאות
  • סניגור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5404/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

מוסא חמדאן

2.

מחמוד מוסטפא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 24.5.01 בת"פ 1072/01

שניתן

על ידי כבוד השופט א"צ בן זמרה

תאריך הישיבה:

כ"ג אב תשס"א

(12.8.2001)

בשם

המערערים

:

עו"ד איברהים אבו עטה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דודי זכריה

פסק-דין

הערנו לפרקליט המשיבה מר זכריה, בעקבות טענות הסניגור המלומד, שההליך שהתנהל לפני בית המשפט המחוזי היה לא תקין. השופט המלומד נטל על עצמו את נטל חקירת העדים, וחקר את עדי התביעה לפרטי פרטים; יתר על-כן: סידורים בקשר לביקור במקום שהוחלט עליו נערכו בין בית המשפט ונציגי התביעה ללא שיתופו של הסניגור. השופט המלומד גם סבר, ככל הנראה, שעל המערערים לשאת בהוצאות הביקור במקום וספק בעינינו אם היה מקום להחליט על ביטול הביקור במקום.

בנסיבות אלה הסכים גם מר זכריה, בהגינותו, שאין מנוס מקבלת הערעור. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את הרשעת המערערים ומזכים אותם מהאישומים שבהם הואשמו.

ניתן היום, כ"ג אב תשס"א

(12.8.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

01054040.

B02

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 9993/03דלאל עטא מוחמד חמדאן נ. ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1נטילת נטל חקירת העדים על ידי השופט וחקירת עדי התביעה לפרטי פרטים, לצד תיאום סידורים מאחורי גבו של הסניגור, פוגמת בתקינות ההליך