פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5405-23 ע"פ 5405-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

הדיון עסק בשאלה האם העונש שנגזר בגזר הדין חמור מדי ביחס לרף הענישה המקובל. בית המשפט קבע כי העונש חמור מן הרף המקובל, אם כי נדרש עונש חמור, והפחית שנה מתקופת המאסר והעמידה על שתים עשרה וחצי שנים. שאר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

הצדדים הסתמכו בטיעוניהם על פסקי דין אחרים לצורך השוואת רף הענישה. בית המשפט קבע שהעונש שנגזר היה חמור מן המקובל, אך לא עד כדי התקופה שנקבעה בגזר הדין המקורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם גזר הדין החמיר בענישה ביחס לרף הענישה המקובל בפסיקה
  2. 2.האם יש להפחית את תקופת המאסר שנקבעה בגזר הדין

הלכות

  1. 1

    גזר הדין החמיר בעונש ביחס לרף הענישה המקובל, ולכן יש להפחית את תקופת המאסר.

    ״אנו סבורים שגזר הדין החמיר בעונש ביחס לרף הענישה המקובל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר הדין
  • רף הענישה המקובל
  • תקופת המאסר
  • שנות מאסר
  • שאר רכיבי גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 5405/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5405/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 11.6.2023, בתפ"ח 51654-07-21 (כב'

השופט ח' טרסי)

תאריך הישיבה:

י"ח באדר ב התשפ"ד

(28.3.2024)

בשם המערער:

עו"ד שירן ברגמן

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

בשם נפגעת העבירה:

עו"ד הדר עזרא וייזל

פסק-דין

על-פי פסקי הדין שעליהם הסתמכו באי כוח הצדדים בטיעוניהם, אנו סבורים שגזר הדין החמיר בעונש ביחס לרף הענישה המקובל. אכן, נדרש עונש חמור, אך לא עד כדי 13 וחצי שנות מאסר. החלטנו אפוא להפחית שנה מתקופת המאסר, ולהעמידה על 12 וחצי שנים; שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, י"ח באדר ב התשפ"ד (28.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גזר הדין החמיר בעונש ביחס לרף הענישה המקובל, ולכן יש להפחית את תקופת המאסר.