פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5407/00 שושנה בוחבוט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונש בעבירות הצתה והיזק בזדוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הורשעה לפי הודאתה בהצתה, גרימת היזק בזדון ואיומים כנקמה בסוכן משטרתי, ונגזרו עליה שבע שנות מאסר, מתוכן ארבע בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש וקבע כי העונש אינו חמור בנסיבות המקרה ולחובתה עשרות הרשעות קודמות. נקבע גם כי מסגרת בית הסוהר עשויה לאפשר לה הליך שיקומי.

העובדות

המערערת הגיעה לביתו של סוכן משטרתי כנקמה על מעצר אחיה, שברה חלק מחלון הבית ואיימה לשרוף אותו. לאחר מכן ניפצה את חלון הדירה והציתה וילון, וכתוצאה מכך נגרם נזק רב לתכולת הדירה. בית המשפט המחוזי הרשיע אותה לפי הודאתה וגזר עליה שבע שנות מאסר, מתוכן ארבע לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של שבע שנות מאסר בשל מעשי הצתה, גרימת היזק בזדון ואיומים?
  2. 2.האם היה על בית המשפט המחוזי לסיים בדיקות שיקום למרות סירובה של המערערת לשתף פעולה?

הלכות

  1. 1

    עונש המאסר שנגזר אינו חמור כשלעצמו בנסיבות של מעשים חמורים והרשעות קודמות רבות.

    ״המעשים הפליליים שביצעה המערערת הם, כשלעצמם, חמורים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסגרת בית הסוהר עשויה לאפשר הליך שיקומי ולהקל על הנאשמת, ולכן אין מקום להתערבות בעונש.

    ״התסקיר שהוגש לנו מצביע, כי במסגרת בית-הסוהר תוכל המערערת להתחיל בהליך שיקומי, וכי דווקא מסגרת זו עשויה להקל עליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • גרימת היזק בזדון
  • איומים
  • חומרת העונש
  • שירות המבחן
  • בדיקה פסיכולוגית
  • הליך שיקומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5407/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

ת:

שושנה בוחבוט

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.7.00 בת"פ 346/99 שניתן על-ידי

כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

י"ג בתשרי תשס"א

(

12.10.00

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד וופא זועבי-פאהום

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אתי כהנא

בשם

שירות-המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

כנקמה במתלונן, סוכן משטרתי שהביא למעצר אחיה, הגיעה המערערת לבית המתלונן ושברה חלק מחלון הבית. בימים שלאחר-מכן איימה המערערת כי תשרוף את בית המתלונן. לבסוף הגיעה המערערת בשנית לבית המתלונן, ניפצה את חלון הדירה והציתה אש בווילון שהיה תלוי. כתוצאה מכך, נגרם נזק רב לתכולת הדירה ובנס לא קופחו חיי אדם.

בשל מעשים אלו, הודתה והורשעה המערערת בבית-המשפט המחוזי בנצרת בביצוע עבירות של הצתה, גרימת היזק בזדון ואיומים, ונגזרו עליה שבע שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי.

ערעורה בפנינו הופנה כנגד חומרת העונש. עיקר טענתה היה כי העונש נגזר עליה, על-אף נסיבות חייה הקשות, בשל כעסו של בית-המשפט המחוזי על כי לא שיתפה פעולה עם שירות-המבחן, ומכיוון שלא הסכימה לבדיקה פסיכולוגית. כן נטען, כי חייב היה בית-המשפט המחוזי להוסיף ולסיים את הבדיקות הנדרשות, למרות סירובה, כדי לבחון אם אין לנקוט בעניינה באמצעי שיקום.

טענות אלה יש לדחות.

המעשים הפליליים שביצעה המערערת הם, כשלעצמם, חמורים. מעבר לכך, לחובת המערערת עשרות הרשעות המשתרעות על-פני 20 שנים.

בנסיבות אלה, עונש המאסר אינו חמור כלל.

זאת ועוד, התסקיר שהוגש לנו מצביע, כי במסגרת בית-הסוהר תוכל המערערת להתחיל בהליך שיקומי, וכי דווקא מסגרת זו עשויה להקל עליה.

אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, י"ג

בתשרי תשס"א (12.10.00).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00054070.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש המאסר שנגזר אינו חמור כשלעצמו בנסיבות של מעשים חמורים והרשעות קודמות רבות.
  2. 2מסגרת בית הסוהר עשויה לאפשר הליך שיקומי ולהקל על הנאשמת, ולכן אין מקום להתערבות בעונש.