פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5407/16 ע"פ 5407/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירות שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע על פי הודאתו בשוד בנסיבות מחמירות ובדרישת נכס באיומים ונגזרו עליו 16 חודשי מאסר בפועל. נטען כי יש להקל בעונש לנוכח ביצוע העבירה בהיותו קטין ולנוכח קשייו. בית המשפט קבע שהעונש אינו חמור ולא מצא מקום להתערב, בין היתר לנוכח התסקיר העדכני.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים. נגזרו עליו 16 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וחיוב בפיצויים. בערעור נטען כי יש להקל בעונשו מהטעם שביצע את העבירה כקטין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל של המערער שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובדרישת נכס באיומים, לנוכח ביצוע העבירה בהיותו קטין ולנוכח קשייו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש שאינו חמור כלל ועיקר בנסיבות העניין, בין היתר לנוכח מידע מטריד בתסקיר העדכני על אי-ניצול הזדמנויות

    ״לא מצאנו מקום להתערב בעונש, שאינו חמור כלל ועיקר בנסיבות העניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • דרישת נכס באיומים
  • מאסר בפועל
  • קטין
  • תסקיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5407/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לנוער מיום 26.06.2016 בת"פ

44866-08-15 שניתן על ידי כב' השופט א' אליקים

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התשע"ז

(13.02.2017)

בשם המערער:

עו"ד רומן קלוגרמן

בשם המשיבה:

עו"ד תמר פרוש

בשם שירות המבחן לנוער:

הגב' טלי סמואל

פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן שבו יוחסו לו עבירות של שוד בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים. בהמשך לכך הושת עליו גזר דין שכלל 16 חודשי מאסר בפועל, לצד עונש מאסר על תנאי וחיוב בפיצויים.

בערעור נטען כי יש להקל עם המערער, שביצע את העבירה בהיותו קטין ובשים לב למכלול קשייו.

לא מצאנו מקום להתערב בעונש, שאינו חמור כלל ועיקר בנסיבות העניין, מה גם שהתסקיר העדכני בעניינו של המערער כלל מידע מטריד המלמד כי המערער אינו משכיל לנצל הזדמנויות שניתנות לו. נותר אך לקוות כי המערער יתעשת וישכיל לשנות מדרכיו.

סוף דבר: הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ט

בשבט התשע"ז (15.2.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש שאינו חמור כלל ועיקר בנסיבות העניין, בין היתר לנוכח מידע מטריד בתסקיר העדכני על אי-ניצול הזדמנויות