החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5410/11 יוסף יעקובוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע צו סגירהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בדבר עיכוב ביצוע צו סגירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לעניינים מקומיים דחה בקשה לעיכוב צו סגירה, ובית המשפט לעניינים מינהליים קבע כי אין מקום לעכב את הביצוע. המבקש ערער על החלטה זו, והערעור נמחק על הסף. נקבע כי ערכאת ערעור אינה מתערבת בסעד זמני שניתן במעמד צד אחד במסגרת הליך מעין גלגול שלישי.

העובדות

בית המשפט לעניינים מקומיים דחה בקשה לעיכוב או ביטול צו סגירה. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט לעניינים מינהליים, שנקבע לדיון למחרת. בית המשפט לעניינים מינהליים קבע כי אין מקום לעכב את ביצוע צו הסגירה, והמבקש ערער על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערכאת ערעור תתערב בהחלטה על עיכוב ביצוע צו סגירה שניתנה במעמד צד אחד בהליך של גלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת במעמד צד אחד בסעד זמני שלא ניתן במסגרת הליך שמהותו מעין גלגול שלישי, ולכן יש למחוק את הערעור על הסף.

    ״אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב במעמד צד אחד בסעד זמני שלא ניתן במסגרת הליך אשר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו סגירה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • ערעור
  • גלגול שלישי
  • מעמד צד אחד
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5410/11

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

יוסף יעקובוביץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של

בית המשפט

המחוזי בירושלים

בתיק ע"ח 30297-07-11 שניתנה ביום 18.7.2011 על ידי כבוד השופט מ' בר-עם

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

היום ה-18.7.2011 ניתנה החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים הדוחה בקשה לעיכוב או ביטול צו סגירה. המבקש הגיש ערעור ל בית המשפט לעניינים מינהליים והערעור נקבע למחר בשעה 13:00 ונקבע במפורש, לאחר ש בית המשפט בחן את נימוקי הבקשה, כי אין מקום לעכב ביצוע צו הסגירה.

כעת, מונח בפני ערעור המבקש על החלטה זו של בית המשפט לעניינים מינהליים.

דין הבקשה להידחות על הסף. למבקש היה היום את יומו ב בית המשפט לעניינים מקומיים ויהא את יומו מחר ב בית המשפט

לעניינים מינהליים. ייכבד המבקש ויסגור את עסקו ללילה אחד עד לדיון ב בית המשפט במעמד הצדדים. זאת, באשר אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב במעמד צד אחד בסעד זמני שלא ניתן במסגרת הליך אשר מהותית הוא מעין "גלגול שלישי" (גם אם להלכה המדובר בערעור שהוא "גלגול שני"). אשר על כן, הערעור נמחק בזאת על הסף.

ניתנה היום, ט"ז בתמוז

התשע"א (18.7.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 30297-07-11

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת במעמד צד אחד בסעד זמני שלא ניתן במסגרת הליך שמהותו מעין גלגול שלישי, ולכן יש למחוק את הערעור על הסף.