החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5411/97 בתיה סגל נ. כנר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב מינוי מפרק חברה בפירוקבקשה לעיכוב מינוי מפרק בהליך פירוק חברה, לאחר דחייתה בבית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב מינויו של מפרק חברה בפירוק, שמונה לפי הצעת נושה והנתמך על ידי הכונס הרשמי. החשש מניגוד עניינים שהועלה בבקשה לא נתמך בתצהיר ולא הוכח, ולפיכך אין מקום לעכב את המינוי. הבקשה נדחתה ללא תגובה וללא הוצאות.

העובדות

המפרק מונה על ידי בית המשפט לפי הצעת נושה בחברה. הכונס הרשמי הצטרף לבקשת המינוי והתנגד לעיכובו. המבקשים, הטוענים להיותם נושים, נחלקו עם הכונס בשאלת קיומו של חובם, ובקשתם לעיכוב המינוי נדחתה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את מינויו של המשיב 2 למפרק החברה בפירוק?

הלכות

  1. 1

    חשש לניגוד עניינים של המפרק שאינו נתמך בתצהיר אינו מספיק כדי להורות על עיכוב מינוי המפרק.

    ״דברים אלה המטילים דופי במפרק שמונה שהוא עורך דין אינם נתמכים בתצהיר ואין מאחוריהם ולא כלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפרק
  • עיכוב מינוי
  • כנ"ר
  • נושה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5411/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1. בתיה סגל

2.

פיליפ גרינהולץ

3.

יהלומי כפריס בע"מ

4.

תכשיטי כפריס בע"מ

5.

סגל יוסף,עו"ד

ע"י

ב"כ עו"ד ע. רומנו

נגד

המשיבים

:

1.

כונס הנכסים הרשמי

2.

יובל גרין,עו"ד מפרק החברה מרכז תצוגה

וסחר חיפה בע"מ

3.

יעקב מרמלשטיין

4.

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

היום הובאה בפני בקשה לעיכוב מינויו של המשיב 2 למפרק החברה בפירוק.

המפרק מונה על ידי בית המשפט לפי הצעת נושה בחברה בסכום המתקרב לטענתו, לשלושה וחצי מליון ש"ח. הכנ"ר הצטרף לבקשת המינוי והוא מתנגד לעיכובו. המבקשים הם נושים לטענתם בכחמישה מליון ש"ח, אך היותם בעלי חוב מוטלת בספק בעיני הכנ"ר. בית המשפט קיבל את החלטתו לאחר דיון. בבקשה שהוגשה הנושאת חותמת בית משפט מהיום מעלה המבקש את בקשתו לאחר שזו נדחתה ב7/9/97- על ידי בית משפט קמא. בבקשתו מועלה חשש שהמפרק שמונה מייצג את האינטרסים של משיב 3 מאחר והוא "מקורב וקרוב למשיב מס' 3 ולבא כוחו". דברים אלה המטילים דופי במפרק שמונה שהוא עורך דין אינם נתמכים בתצהיר ואין מאחוריהם ולא כלום ובודאי שלא על פיהם ינתן צו לעיכוב המינוי שנעשה על ידי בית המשפט המחוזי אשר שב ודן בסוגיה לעכב את המינוי.

הבקשה נדחית ללא הזמנת תגובה וללא צו להוצאות. המבקשים מתבקשים להודיע לבית משפט אם עומדים הם על בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום כ"ז באלול תשנ"ז

(29.9.97).

ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97054110.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 5411/97

הלכות

  1. 1חשש לניגוד עניינים של המפרק שאינו נתמך בתצהיר אינו מספיק כדי להורות על עיכוב מינוי המפרק.