החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5426/10 זורב קוקואשוילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין של 30 חודשי מאסר שנגזר על מי שהודה והורשע בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שהגיע עם חברים לתקוף קטין באלות. נקבע כי לאחר הודאה אין חזקת חפות, וכי על פני הדברים העונש אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת. תקופת המאסר הארוכה מחייבת קביעת דיון בערעור תוך זמן סביר.

העובדות

המערער הודה בכתב אישום שייחס לו הגעה עם חברים לתקיפת המתלונן הקטין באלות במסגרת מפגש שנועד לפיוס, כתוצאה מכך נגרמה לקטין פגיעת ראש שנותחה. נגזרו על המערער 30 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי ופיצוי של 30,000 ש"ח. המערער הגיש ערעור וביקש עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע גזר הדין של מאסר בתיק ערעור על חומרת העונש בעבירת חבלה בכוונה מחמירה?

הלכות

  1. 1

    לאחר הודאה בעובדות המפלילות אין למבקש חזקת חפות, ובנסיבות מעשה קשות אין מקום לעיכוב ביצוע גזר הדין.

    ״למערער שוב לא עומדת חזקת החפות שהרי הוא הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העונש אינו חורג לחומרה מרמת הענישה הנוהגת, יש בכך להשליך על סיכויי הערעור, ותקופת מאסר ארוכה מחייבת קביעת מועד דיון סביר.

    ״בנסיבות אלו, ועל פני הדברים, לא נראה כי העונש חורג לחומרה מרמת הענישה הנוהגת, ויש בכך, כמובן, להשליך על סיכויי הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • ערעור
  • חזקת החפות
  • מאסר
  • רמת הענישה הנוהגת
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5426/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

זורב קוקואשוילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי באר-שבע, מיום 12.7.2010, בת.פ. 8092/09, שניתן על ידי השופט נתן

זלוצ'ובר

תאריך הישיבה:

עו"ד י"א באב

התש"ע (22.7.10)

בשם המערער:

עו"ד ירון ברזילי

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי לולב

החלטה

על רקע של סכסוך של מה בכך נקבעה בין המערער, יליד שנת 1990, למתלונן, קטין יליד חודש אפריל 1994, ועל פי בקשתו של האחרון, פגישת פיוס באצטדיון בבאר-שבע. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען, כי עובר לאותו מפגש, שהתקיים בתאריך 2.4.08, גמר המערער אומר לפצוע את המתלונן ולחבול בו, ולצורך זה הצטייד באלה עשויה מתכת. למערער הצטרפו קטינים נוספים שאף הם היו מצוידים במקלות ובאלות, תוך ידיעה שהם הולכים לקראת תגרה. משפגשו במערער שהגיע מלווה בחבר, החלו בני החבורה לתקוף אותו, וכתוצאה מכך התמוטט המתלונן ולאחר שהובהל לבית חולים נמצא שהוא סובל מפגיעת ראש, ועל כן נותח ונוקזו המטומות שנתגלו בראשו.

המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירה לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335(1)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך נגזר עונשו - 30 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 30,000 ש"ח.

המערער, המתקשה להשלים עם העונש שהושת עליו, הגיש ערעור לבית משפט זה, ובבקשה שבפני הוא עותר לעכב את ביצוע גזר הדין, ולכך אין בידי להיעתר. למערער שוב לא עומדת חזקת החפות שהרי הוא הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו. יתרה מכך, התמונה המצטיירת מעובדות אלו היא קשה ביותר – המערער הגיע עם חברים מתוך כוונה לתקוף את המתלונן ולחבול בו, תוך שימוש באלות, ובסופו של מפגש הם הותירו אותו מוטל על הארץ מדמם. בנסיבות אלו, ועל פני הדברים, לא נראה כי העונש חורג לחומרה מרמת הענישה הנוהגת, ויש בכך, כמובן, להשליך על סיכויי הערעור. זאת ועוד, תקופת המאסר שהושתה על המערער הנה ארוכה, ומותח להניח כי הערעור ייקבע לשמיעה תוך זמן סביר כדי שלא יחמיץ את מטרתו.

אי לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א באב התש"ע ( 22.07.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הודאה בעובדות המפלילות אין למבקש חזקת חפות, ובנסיבות מעשה קשות אין מקום לעיכוב ביצוע גזר הדין.
  2. 2כאשר העונש אינו חורג לחומרה מרמת הענישה הנוהגת, יש בכך להשליך על סיכויי הערעור, ותקופת מאסר ארוכה מחייבת קביעת מועד דיון סביר.