פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5427/00 גאנם סעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · שלילת רישיון נהיגה ומועד הגשת ערעורערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בעניין שלילת רישיון נהיגה, שהוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת באת-כוח המדינה, הארך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו. נקבע כי המערער יגיש את ערעורו תוך שבעה ימים, ובשל המשך מירוץ עונש השלילה יש לדון בערעור בהקדם.

העובדות

המערער הגיש ערעור בעניין שלילת רישיון נהיגה. באת-כוח המדינה הסכימה לקבל את הערעור לאחר המלצת בית המשפט. עונש השלילה ממשיך במירוצו בעת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם דיון בערעור לגופו?

הלכות

  1. 1

    הארכת המועד להגשת ערעור והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו נעשו בהסכמת באת-כוח המדינה ובנסיבות המיוחדות של העניין

    ״בנסיבותיו המיוחדות של העניין שלפנינו, ועל-פי המלצתינו, הסכימה באת-כוח המדינה כי נקבל את הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח כך שעונש שלילת הרישיון ממשיך במירוץ, יש לבקש מבית המשפט המחוזי לדון בערעור בקרוב ככל הניתן

    ״ובשים-לב לכך שעונש שלילת הרשיון ממשיך במירוץ - נבקש מבית-המשפט המחוזי כי יידרש לערעור בקרוב ככל הניתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5427/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' טירקל

כב'

השופט א' א' לוי

ה

עורר:

סעד גאנם

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: ט"ו

בכסלו התשס"א (12.12.2000)

בשם

ה

עורר:

עו"ד

אמיחי שפירא

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

אורלי מור-אל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי תל-אביב-יפו

מיום

12.7.2000 בתיק ב"ש 91592/00 שניתן

על-ידי

כב' השופט: ע. מודריק

פסק-דין

בנסיבותיו המיוחדות של העניין שלפנינו, ועל-פי המלצתינו, הסכימה באת-כוח המדינה כי נקבל את הערעור, נאריך את המועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית-משפט השלום, ונחזיר את הדיון לבית-המשפט המחוזי בערעור בדיון לגופו.

אנו מחליטים אפוא לקבל את הערעור ולהחזיר את הדיון לבית-המשפט המחוזי בדיון בערעור לגופו.

המערער יגיש את ערעורו לבית-המשפט המחוזי תוך שבעה ימים מהיום, ובנסיבות העניין - ובשים-לב לכך שעונש שלילת הרשיון ממשיך במירוץ - נבקש מבית-המשפט המחוזי כי יידרש לערעור בקרוב ככל הניתן.

היום, ט"ו בכסלו התשס"א (12.12.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00054270. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 91592/00

הלכות

  1. 1הארכת המועד להגשת ערעור והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו נעשו בהסכמת באת-כוח המדינה ובנסיבות המיוחדות של העניין
  2. 2לנוכח כך שעונש שלילת הרישיון ממשיך במירוץ, יש לבקש מבית המשפט המחוזי לדון בערעור בקרוב ככל הניתן