פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5435/01 דוד אסייג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופט בשל התערבות בחקירת עדערעור על החלטת בית המשפט שסירב לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופט בשל שאלות שהפנה לעד במהלך החקירה, וכשסירב השופט לפסול עצמו הוגש ערעור. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי שאלות השופט, בין אם ראויות ובין אם לאו, אינן עילה לפסילתו.

העובדות

המערער טען כי בית המשפט התערב בחקירת עד ושאל שאלות שלא היה ראוי לשאול. בקש לפסול את השופט, וזה סירב לפסול עצמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התערבות השופט בחקירת עד ושאלותיו מצדו מהוות עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    שאלות שהשופט שאל את העד אינן מהוות עילה לפסילתו, ללא קשר לשאלה אם היו ראויות.

    ״אין בשאלותיו של השופט - בין אם ראויות הן ובין אם לאו, ובעניין זה איני מביע כל עמדה משום עילה לפסילתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5435/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

דוד

אסייג

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

לתעבורה בתל-אביב-יפו בתיק תעבורה

32994/00

מיום 3.7.2001, שניתנה על ידי

כבוד

השופטת נועה פראג

תאריך

הישיבה: כ"ח בתמוז התשס"א (19.7.2001)

בשם

המערער: עו"ד יעקב חודורוב

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

המערער מלין על כך שבית המשפט התערב בחקירת עד ושאל מצידו שאלות שלא מן הראוי היה לשאול אותן. מבקש הוא, בשל טעם זה, לפסול את בית המשפט. משסירב בית המשפט לפסול עצמו, הוגש הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. אין בשאלותיו של השופט - בין אם ראויות הן ובין אם לאו, ובעניין זה איני מביע כל עמדה - משום עילה לפסילתו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"א (19.7.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלות שהשופט שאל את העד אינן מהוות עילה לפסילתו, ללא קשר לשאלה אם היו ראויות.