החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5444/10 חאג' יחיא איסלאם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בעניין עונש מאסר ופסילה בגין נהיגה בזמן פסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטה שלא לעכב את ביצוע עונשו של מערער שהורשע על פי הודאתו בנהיגת אופנוע ללא רישיון ובזמן פסילה. נקבע כי למערער לא עומדת עוד חזקת החפות, וכי עבירות קודמות ומאסר על-תנאי שלא הרתיעו אותו מהוות נימוק נגד עיכוב הביצוע. סיכויי הערעור נמצאו נמוכים, ולפיכך לא הוצגה עילה לעיכוב.

העובדות

המערער הודה והורשע בנהיגת אופנוע ללא רישיון תקף ובזמן פסילה, ונגזר עליו מאסר בפועל ופסילה. בנוסף הופעל מאסר מותנה ופסילה על תנאי. בקשתו לעיכוב ביצוע העונש בבית המשפט המחוזי נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של גזר הדין שניתן בתיק תעבורה בשל הרשעה בנהיגה ללא רישיון ובזמן פסילה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה לעיכוב ביצוע עונש כאשר המערער הודה בעובדות המפלילות ולא עומדת לו חזקת החפות

    ״למערער שוב לא עומדת חזקת החפות שהרי הוא הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירות קודמות מאותו סוג ומאסר על תנאי שלא הרתיע מלשנות אורחות מחזקים את הצורך בביצוע העונש

    ״יתרה מכך, הוא ביצע בעבר עבירות מאותו סוג ממש, וגם מאסר על-תנאי שנגזר לו בחודש מאי 2007, לא גרם לו לשנות את אורחותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר על-תנאי
  • פסילה
  • ערעור
  • חזקת החפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5444/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

חאג' יחיא איסלאם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי מרכז, מיום 15.7.10 בתיק עפ"ג 2409-07-10, שניתנה על ידי כבוד

השופטת נ' אהד

תאריך הישיבה:

י"א באב התש"ע

(22.7.10)

בשם המערער:

עו"ד איהאב ג'לג'ולי

בשם המשיבה:

עו"ד איילת קדוש

החלטה

בית המשפט לתעבורה הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בנהיגת אופנוע ללא רישיון תקף ובזמן פסילה, ובעקבות כך דן אותו ל-4 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך 12 חודשים, וכן הופעלו מאסר מותנה (בן 8 חודשים), בחופף, ופסילה על-תנאי (בת 4 חודשים), במצטבר.

את השגותיו נגד העונש שטח המערער בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי, שם ביקש להורות על עיכוב ביצועו של גזר הדין. בקשה זו נדחתה, וכנגד החלטה זו מופנה הערעור שבפני. כאן המקום להוסיף, כי שמיעת הערעור נקבעה על ידי בית משפט קמא ליום 5.9.10.

עיינתי בנימוקי הערעור שבכתב, והאזנתי לטיעונים על-פה, אולם לא נמצאה לי עילה לשנות מהחלטתו של בית המשפט המחוזי. למערער שוב לא עומדת חזקת החפות שהרי הוא הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו. יתרה מכך, הוא ביצע בעבר עבירות מאותו סוג ממש, וגם מאסר על-תנאי שנגזר לו בחודש מאי 2007, לא גרם לו לשנות את אורחותיו. אף סיכויי הערעור אינם רבים, באשר רכיב המאסר מורכב למעשה מהפעלה של מאסר על-תנאי, שעל פני הדברים לא היתה סיבה שלא להפעילו.

נוכח האמור, לא עלה בידי המערער להצביע על עילה ראויה לעיכוב ביצוע העונש, ומכאן החלטתי לדחות את הערעור.

ניתנה היום, י"א באב תש"ע (22.7.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 2409-07-10

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה לעיכוב ביצוע עונש כאשר המערער הודה בעובדות המפלילות ולא עומדת לו חזקת החפות
  2. 2עבירות קודמות מאותו סוג ומאסר על תנאי שלא הרתיע מלשנות אורחות מחזקים את הצורך בביצוע העונש