פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5451/08 עבד באסט אבו טיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת עונשו של 15 חודשי מאסר בפועל בגין השתתפות בתקיפה אלימה של המתלונן ברחוב ובניפוץ שמשת רכבו. בית המשפט העליון קבע כי האלימות החמורה והשימוש בכלים משחיתים מצדיקים מאסר ממושך, ודחה את הערעור. העונש נמצא מתון ולכן לא הוקלה חומרתו.

העובדות

המערער קשר עם אחרים לפגוע במתלונן בעקבות סכסוך קודם. התוקפים אילצו את המתלונן לעצור, הכוه באלות, צינורות ברזל וסכינים, וניפצו את שמשת רכבו. המערער הודה והורשע, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל, קנס ופיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקלה בעונשו של המערער שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לבצע פשע וחבלה במזיד ברכב?

הלכות

  1. 1

    חומרת האלימות, השימוש בכלי משחית וגרימת נזק ממשי לקורבן מצדיקים תגובה עונשית הכוללת מאסר ממושך.

    ״המערער חטא באלימות קשה תוך שימוש בכלי משחית וגרימת נזק ממשי לקורבן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר היה מתון ולכן אין מקום להקל בו, גם לאור הסולחה והמלצת שירות המבחן.

    ״העונש שנגזר למערער הנו מתון ביותר, ולא ראינו מקום להקל עמו עוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • חבלה במזיד ברכב
  • שימוש בכלי משחית
  • סולחה
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5451/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

עבד באסט אבו טיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, מיום 19.5.08, בת.פ. 3166/07, שניתן על ידי כבוד השופטת נאוה

בן אור

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשס"ט

(27.10.08)

בשם המערער:

עו"ד סאהר עלי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבון

עו"ד ירין שגב

גב' אסתי שדה

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בין המערער למוסא בקריאת (להלן: המתלונן) קיים סכסוך קודם, ובעקבותיו קשר המערער עם אחרים לפגוע בו. בתאריך 15.11.07, בשעת ערב, בעת שהמתלונן נהג ברכבו ועמו היו שניים אחרים, הוא אולץ על ידי מספר כלי רכב, וביניהם רכבו של המערער, לסטות מנתיבו ולעצור. המתלונן החל נמלט רגלית, אולם מעד ואז הדביקוהו הרודפים והחלו מפליאים בו את מכותיהם תוך שימוש באלות, צינורות ברזל, וסכינים יפניים. אולם בכך לא הסתפקו התוקפים, והם הוסיפו וניפצו את שמשת רכבו של קורבנם.

בכל אלה הודה המערער, ובעקבות כך הורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, קשירת קשר לבצע פשע וחבלה במזיד ברכב. בהמשך נדון המערער ל-15 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 1500 ש"ח והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 3000 ש"ח.

המערער, הסבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו, עותר כי נקל בעונשו. נטען, כי מדובר באדם צעיר (יליד שנת 1983), ללא הרשעות קודמות, שהפנים את חומרת מעשיו והביע צער וחרטה. כמו כן, הופנינו לכך שהצדדים התפייסו וחתמו על הסכם סולחה, ולהמלצת שירות המבחן לפיה ניתן להסתפק בהשתתו של מאסר בו ישא המערער בדרך של עבודות שירות.

לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על פה, לא נמצאה לנו עילה לשנות מן העונש. המערער חטא באלימות קשה תוך שימוש בכלי משחית וגרימת נזק ממשי לקורבן. התנהגות זו, ששוב אינה נדירה במקומותינו, חייבה תגובה עונשית הכוללת מאסר ממושך. העונש שנגזר למערער הנו מתון ביותר, ולא ראינו מקום להקל עמו עוד.

הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום י"א בחשון התשס"ט (9.11.08) עד לשעה 10:00.

ניתן היום, כ"ח בתשרי התשס"ט

(27.10.08)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת האלימות, השימוש בכלי משחית וגרימת נזק ממשי לקורבן מצדיקים תגובה עונשית הכוללת מאסר ממושך.
  2. 2העונש שנגזר היה מתון ולכן אין מקום להקל בו, גם לאור הסולחה והמלצת שירות המבחן.