החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5452/01 אילן יצחקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו שסירב לבקשת פסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט בדיון נגד המערער. המערער טען כי השופט נחשף למידע על זיכויה של אשתו, עדה במשפטו, במשפט אחר. בית המשפט קבע כי המידע, מבחינת טבעו ומהותו והיקפו, אינו מביא לפסילה.

העובדות

המערער והאשה נאשמו בנפרד בכתבי אישום בעקבות תגרה ביניהם. האשה זוכתה במשפטה, ומידע על כך הובא לידיעת השופט במשפטו של המערער, לטענתו שלא כדין, כאשר האשה שימשה עדה. המערער הגיש בקשת פסילה שנדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מידע על זיכויה של האשה במשפט אחר, שהובא לידיעת השופט, מחייב את פסילתו בדיון בעניינו של הבעל

הלכות

  1. 1

    מידע שהובא לידיעת בית המשפט אינו מצדיק פסילת השופט לאור טבעו, מהותו, היקפו ורלבנטיותו

    ״אין במידע שהובא לידיעת בית המשפט מבחינת טבעו, מהותו, היקפו והרלבנטיות שלו כדי להביא לפסילת השופט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עדה
  • בית משפט השלום
  • תגרה
  • מידע שהובא לידיעת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5452/01

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המערער : אילן יצחקי

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור פסל ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום בתל-אביב-יפו מיום 4.7.2001, בת.פ.

11257/00, שניתנה על ידי כבוד השופטת

זיוה הדסי-הרמן

תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשס"א (19.7.2001)

בשם המערער: עו"ד שמעון שובר; עו"ד יואב טל

בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

בין המערער לאשתו פרצה תגרה. נגד השניים הוגשו כתבי אישום. האשה זוכתה במשפטה. מידע על עניין זה הובא - ולטענת ב"כ המערער, שלא כדין - לידיעת בית המשפט (מפי האשה, אשר שימשה עדה) במשפטו של הבעל (המערער). על רקע זה באה בקשת פסילה. משסירב בית המשפט. הוגש הערעור שבפני.

דין הערעור להידחות. אין במידע שהובא לידיעת בית המשפט - מבחינת טבעו, מהותו, היקפו והרלבנטיות שלו - כדי להביא לפסילת השופט. הידיעה ששופט אחר, במשפט אחר, זיכה את האשה - מטעמים בלתי ידועים - אין בה כדי להשפיע - במידה הדרושה כדי לפסול שופט - על שופט מקצועי הדן בעניינו של הבעל, ושבו האשה היא עדה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"א (19.7.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מידע שהובא לידיעת בית המשפט אינו מצדיק פסילת השופט לאור טבעו, מהותו, היקפו ורלבנטיותו