פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5453/99 הרצל בן ישי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות סמים - סחר בהירואין והפעלת מאסר על תנאיערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בסחר בהירואין בשתי עסקאות עם סוכן משטרתי וסך עונשו עמד על חמש שנות מאסר לרבות הפעלת מאסר על תנאי, ערער על חומרת העונש. בית המשפט קבע כי העונש אינו חורג מהענישה ההולמת לנוכח הרשעותיו הקודמות, אך הקל בעונשו לנוכח הגמילה מסמים שעבר בכלא והמלצת קצינת המבחן. העונש הופחת לארבע וחצי שנות מאסר בפועל, והערעור התקבל בחלקו.

העובדות

המערער הורשע בשתי עסקאות בהירואין עם סוכן משטרתי ונדון לשנתיים מאסר בפועל ולשלוש שנים מאסר על תנאי. הופעל נגדו מאסר על תנאי של שלוש שנים בשל הפרת תנאיו, ובסך הכל הוטלו עליו חמש שנות מאסר. לאחר מכן נגמל פיזית מהתמכרותו לסמים במסגרת תהליך גמילה בכלא, וקצינת המבחן המליצה על הקלה בעונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בחומרת העונש שהוטל על מי שהורשע בסחר בסם מסוכן והופעל נגדו מאסר על תנאי?
  2. 2.האם שינוי במצבו של המערער לאחר מתן פסק הדין, לרבות גמילה מהתמכרות לסמים, מצדיק הקלה בעונש?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו חורג מענישה ההולמת את הנסיבות לנוכח חומרת העבירות והרשעות קודמות בעבירות סמים, ולכן אין מקום להתערבות מטעמים של חומרה.

    ״נוכח חומרת העבירות ועל רקע הרשעותיו הקודמות של המערער, בהן גם עבירות סמים, העונש אשר הוטל על המערער אינו חורג מענישה ההולמת את הנסיבות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התערבות מוגבלת בעונש מוצדקת בשל שינוי במצב שחל לאחר מתן פסק הדין, לרבות גמילה מהתמכרות לסמים והשתלבות בהליך שיקומי בכלא.

    ״אם החלטנו להתערב במידה מסויימת בעונש אשר הוטל על המערער, אין זאת אלא בשל שינוי במצב אשר חל מאז מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • הירואין
  • סוכן משטרתי
  • מאסר על תנאי
  • חומרת העונש
  • קצינת המבחן
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5453/99

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

הרצל

בן ישי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.4.99 בת"פ

349/98 שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרשון

תאריך

הישיבה:

יז' באייר התש"ס

(

22.05.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד אינאס סלאמה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פריש

בשם

שרות המבחן למבוגרים: גברת זהבה מור

פסק-דין

בגין שתי עסקאות בסם מסוג הירואין עם סוכן משטרתי, הורשע המערער בעבירות של סחר בסם מסוכן, ונדון לשנתיים מאסר בפועל ושלוש שנים מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן הופעל מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים, אשר את תנאיו הפר המערער. סך הכל הוטלו עליו לריצוי חמש שנות מאסר. ערעור המערער הוא על חומרת העונש.

נוכח חומרת העבירות ועל רקע הרשעותיו הקודמות של המערער, בהן גם עבירות סמים, העונש אשר הוטל על המערער אינו חורג מענישה ההולמת את הנסיבות. אם החלטנו להתערב במידה מסויימת בעונש אשר הוטל על המערער, אין זאת אלא בשל שינוי במצב אשר חל מאז מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי. מסתבר, שהמערער החליט להגמל מהתמכרות לסמים, התמכרות אשר תרמה להדרדרותו לעבריינות. החליט ועשה. הוא נגמל פיסית מהתמכרותו לסמים במסגרת תהליך גמילה שעבר בכלא, והוא נמצא במסגרת בכלא אשר עשוייה להבטיח את שיקומו, וכן שלא יחזור על עבירות דומות.

בנסיבות אלה, המליצה גם קצינת המבחן שיוקל בעונשו של המערער כדי לעודדו.

אנו מחליטים, איפוא, להקל במידה מסויימת עם המערער: עונש המאסר שהוטל עליו יהיה חופף בחלקו את המאסר על תנאי שהופעל, כך שיהא על המערער לרצות סך הכל ארבע וחצי שנות מאסר במקום חמש שנות מאסר. במובן זה, מתקבל הערעור.

ניתן היום, יז' באייר התש"ס (22.5.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99054530.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו חורג מענישה ההולמת את הנסיבות לנוכח חומרת העבירות והרשעות קודמות בעבירות סמים, ולכן אין מקום להתערבות מטעמים של חומרה.
  2. 2התערבות מוגבלת בעונש מוצדקת בשל שינוי במצב שחל לאחר מתן פסק הדין, לרבות גמילה מהתמכרות לסמים והשתלבות בהליך שיקומי בכלא.