החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5458/13 מדינת ישראל נ. שגיא ביטון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דין של עבודות שירותבקשת המדינה לעיכוב ביצוע פסק דין בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המדינה לעיכוב ביצוע גזר דין של עבודות שירות לשני המשיבים, למרות שהבקשה הוגשה באיחור לאחר שהמשיב 1 החל לרצות את העונש. נקבע כי האיחור מצוי לביקורת אך אינו שולל את זכות המדינה להיזקק לבית המשפט. הערעור על גזר הדין ייקבע לשמיעה בהקדם.

העובדות

המשיבים הורשעו במעשי שוד בצוותא של מכשירי טלפון סלולארי, ובאחד המעשים נחבל הנשדד במהלך המלטות. נגזרו על שני המשיבים עבודות שירות לשישה חודשים. בקשת העיכוב הוגשה לאחר שהמשיב 1 כבר החל בריצוי העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המדינה לעיכוב ביצוע גזר דין שהשית עבודות שירות, כאשר הבקשה הוגשה לאחר שהמשיב החל בריצוי העונש?

הלכות

  1. 1

    איחור של המדינה בהגשת בקשה לעיכוב ביצוע אינו שולל ממנה את יומה בבית המשפט, אף שיש להצר עליו

    ״יש להצר על כך שהמדינה חדלה ושגתה במועד הגשת הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עבודות שירות
  • גזר דין
  • ערעור
  • שוד בצוותא
  • ערבויות
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5458/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שגיא ביטון

2. שרון קאסוטו

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 12133-07-12 שניתן ביום 10.6.2013 על ידי כבוד

השופטת ט' חיימוביץ'

תאריך הישיבה:

ו' באלול התשע"ג

(12.8.2013)

בשם המערערת:

עו"ד אבי וסטרמן

בשם המשיב 1:

עו"ד גבי שמואלי ועו"ד אורלי אוחנה

החלטה

אקדים ואציין, כי למרות שעל פי רישומי המזכירות נשלח זימון לבאת כוח המשיב 2, המשיב 2 לא התייצב וגם לא הצליחו להשיג את באת כוחו. החלטתי להלן תתייחס גם למשיב 2, בהעדר, אך מובן כי אם וכאשר תוגש בקשה מנומקת לביטול ההחלטה, אראה אם יש טעם או צורך לקיים דיון חוזר במעמד הצדדים.

ולענייננו. בפני בקשת המדינה לעכב ביצוע פסק הדין שהשית על שני המשיבים עונש של עבודות שירות לתקופה של ששה חודשים. למשיבים מיוחסים שני מעשי שוד בצוותא של מכשירי טלפון סלולארי (אייפון) כאשר מעשה השוד השני אף הסתבך, כאשר הנשדד נתלה על מכוניתם של המשיבים ונחבל במהלך המלטותם.

במצב הדברים הרגיל, דומני כי ניתן היה להעתר לבקשה בנקל. אלא שבמקרה דנן הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה ביום 5.8.2013 למרות שבגזר הדין נקבע כי המשיב 1 יתחיל בריצוי העונש ביום 28.7.13. דהיינו, הבקשה הוגשה למעלה משבוע לאחר שהמשיב 1 החל בריצוי העונש.

יש להצר על כך שהמדינה חדלה ושגתה במועד הגשת הבקשה. עם זאת, איני רואה לשלול מהמדינה את יומה

בבית משפט זה, אך ורק בשל תקלה זו.

אשר על כן, ומבלי להביע עמדה כלשהי לגבי סיכויי הערעור, אני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע פסק הדין לגבי שני המשיבים. המשיב 2 טרם החל בריצוי עבודות השירות והמשיב 1 יפסיק כאמור את ביצוע עבודות השירות.

מאחר שעניינינו בערעור הנסוב על גזר הדין בלבד, היומן ינסה לקבוע הערעור לשמיעה בהקדם. עד למועד הדיון יעמדו בתוקפן כל הערבויות שהופקדו על ידי המשיבים. עם זאת, מובהר בזה כי המשיבים לא צריכים לשהות במעצר בית, והם רשאים לצאת ולעבוד כאחד האדם עד למועד הדיון בערעור.

ניתנה היום, ו' אלול התשע"ג

(12.8.2013), בנוכחות המשיב 1 ובאי כוחו.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור של המדינה בהגשת בקשה לעיכוב ביצוע אינו שולל ממנה את יומה בבית המשפט, אף שיש להצר עליו