החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5480/19 אור חזן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 20 חודשי מאסר בפועל שנגזר על המבקש בגין עבירת סמים. נקבע כי אלמנט השיקום, אף שהמבקש משתף פעולה בטיפול, אינו מצדיק עיכוב ביצוע בנסיבות של מתחם ענישה חמור יותר. המבקש הופנה להתייצב לריצוי עונשו והערעור נקבע לדיון בסמוך לסוף נובמבר.

העובדות

המבקש הודה בכתב אישום מתוקן ונגזרו עליו בין היתר 20 חודשי מאסר בפועל בגין שכירת חדר במלון באילת בו נמצא סם מסוכן במשקל 100 גרם נטו, וחולט סכום כסף שנתפס בחדר. המבקש היה במעצר כחמישה חודשים והוא נמצא בהליך טיפולי בפיקוח שירות המבחן. התסקיר ציין שיתוף פעולה מלא אך ראשית דרך טיפולית ומידת סיכון בינונית להישנות עבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע יש לערוך איזון ראשוני לקראת הערעור, מבלי להכריע בו, ובמסגרת זו נשקל שיקול השיקום בהתאם להלכת שוורץ.

    ״בבקשה מעין זו יש לערוך איזון ראשוני לקראת הערעור ומבלי להכריע בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • הלכת שוורץ
  • שיקום
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • סם מסוכן
  • הרואין
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5480/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

אור חזן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע

מיום 18.07.2019 בת"פ 858-08-18 שניתן על ידי כבוד השופט י' ליבדרו

תאריך הישיבה:

כ"ה באב התשע"ט

(26.8.2019)

בשם המבקש:

עו"ד טל ארד

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

החלטה

מונחת בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט המחוזי בבאר שבע (ת"פ 858-08-18, כב' השופט י' ליבדרו ) בגדרו נגזרו על המבקש בין היתר 20 חודשי מאסר בפועל. כתב האישום המתוקן בו הודה המבקש מתאר כי שכר חדר במלון באילת בו נמצא סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 100 גרם נטו. כן חולט סכום של 7,400 ש"ח שנתפס בחדר המלון.

הסניגור הדגיש כי המבקש היה במעצר במשך חמישה חודשים וכן כי הוא במסגרת הליך טיפולי, תחת הפיקוח של שירות המבחן. לכן, סבור הוא כי יש להיעתר לבקשה. מנגד, בא כוח המדינה סבור כי לנוכח הנסיבות דין הבקשה להידחות.

התסקיר שנערך בחודשים האחרונים, בסמוך למתן גזר הדין, אכן מתאר כי המבקש משתף פעולה באופן מלא. עם זאת, צוין שהוא נמצא בראשית דרכו הטיפולית. עוד הובהר כי הסיכוי להישנות עבירות דומות בעתיד הינו בינוני אך המשך טיפול עשוי להפחית סיכון זה.

בבקשה מעין זו יש לערוך איזון ראשוני לקראת הערעור ומבלי להכריע בו. הכלל של הלכת שוורץ רלוונטי במובן זה שלולא אלמנט השיקום, הסביר בית משפט קמא כי עונש המאסר היה חמור יותר. כך עולה גם ממתחמי הענישה שנטענו על ידי התובע ואף על ידי הסניגור. בנסיבות אלו, הנני מחליט כדלקמן:

1.

אין מקום לעכב את ביצוע עונש המאסר. על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר דקל, ביום 10.9.2019, לא יאוחר מהשעה 8:00 כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

2.

האחראית על היומן בבית המשפט תקבע את הערעור לדיון עד לסוף חודש נובמבר או בסמוך מאוד לכך.

ניתנה היום, כ"ה באב התשע"ט

(26.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע יש לערוך איזון ראשוני לקראת הערעור, מבלי להכריע בו, ובמסגרת זו נשקל שיקול השיקום בהתאם להלכת שוורץ.