פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
5505/00
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער
:
מיכאל
דרעי
נגד
המשיב
ות
:
1. מדינת ישראל
2.
יעל דרעי
ערעור
על החלטה בקשה לפסילת שופט
בבית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
27.07.00 בת.פ. 40140/00 שניתן
על-ידי
כבוד השופט ע' מודריק.
תאריך
הישיבה: ט"ו באב תש"ס (16.08.00)
בשם
המערער: עו"ד דוד ירון
בשם
המשיבה 1: עו"ד תמר פריש
בשם
המשיבה 2: עו"ד כצמן גלעד
החלטה
המערער הוא בעלה של המשיבה מס' 2. השניים הועמדו לדין כשותפים בפרשה אחת. המערער ביקש להפריד בין משפטו שלו לבין משפטה של המשיבה מס' 2, בית המשפט סרב לכך. על רקע זה באה בקשתו של המערער כי השופט יפסול עצמו. משסרב, הוגש הערעור שלפנינו. המשיבה מס' 2 תומכת בעמדת המערער.
דין הערעור להדחות. מקרה רגיל הוא כי שופט שומע משפט של מספר נאשמים, כאשר העדות המובאת בענינו של נאשם אחד אינה קבילה כלפי נאשם שני. אין בכך כדי להביא לפסילתו של בית המשפט. הוא הדין בעניננו. השופט יודע את חובתו, והוא מודע לדינים החלים לענין עדות בין בני זוג. את חובתו יקיים. אם יכשל בכך, תבחן זאת ערכאת הערעור (בדיעבד) במסגרת ערעור על פסק הדין. תקיפה (מראש) במסגרת ערעור פסילה אינה ההליך הנכון. אציין עוד, כי שוכנעתי כי הנסיבות המיוחדות שהתקיימו בע"פ 6752/97 פרידן נ.
מדינת ישראל , פ"ד נא (5)329 אינן חלות בעניננו.
הערעור נדחה.
ניתנה היום, ט"ו באב תש"ס
(16.08.00).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00055050.
A02
/אז