פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5509/20 ז'אן וואנגפקלאנג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על גזר דין והעמיד את עונש המאסר בפועל על חמש שנים במקום שש שנים וחצי. נקבע כי העונש אינו חורג ממשרעת הענישה הנוהגת בעבירה לפי סעיף 329(א) לחוק העונשין. השיקולים לקולא כללו הודאה מיידית, נטילת אחריות, גיל המערער, היעדר עבר פלילי וצפי לגירושו.

העובדות

המערער הודה מיד במעשה ונטל אחריות. הנפגע חזר לעבודתו. המערער אינו דובר עברית וקיימים קשיי תקשורת בבית הכלא, לרבות בהיבטי השיקום. למערער אין עבר פלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער חורג ממשרעת הענישה הנוהגת בעבירה לפי סעיף 329(א) לחוק העונשין?
  2. 2.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל בנסיבות הודאת המערער, נטילת האחריות, מצבו כאסיר שאינו דובר עברית וגילו?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער אינו חורג ממשרעת הענישה הרחבה הנוהגת בעבירה לפי סעיף 329(א) לחוק העונשין.

    ״העונש שהושת על המערער אינו חורג ממשרעת הענישה הרחבה הנוהגת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות גילו של המערער, היעדר עבר פלילי והנחה שיגורש בתום המאסר, יש להפחית את עונש המאסר בפועל.

    ״בהינתן גילו של המערער, בהינתן שאין למערער עבר פלילי ובהינתן שיש להניח כי יגורש ממילא בתום תקופת מאסרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משרעת הענישה
  • סעיף 329(א)
  • עונש מאסר בפועל
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5509/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

ז'אן וואנגפקלאנג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"פ 026352-10-19 שניתן ביום 24.6.2020 על

ידי כבוד השופט א' ביתן

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר התשפ"א

(10.03.2021)

בשם המערער:

עו"ד תמיר מרום

בשם המשיבה:

עו"ד עמרי כהן

פסק-דין

1.

העונש שהושת על המערער אינו חורג ממשרעת הענישה הרחבה הנוהגת בעבירה לפי סעיף 329(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

כפי שנמסר לנו על ידי ההגנה, הנפגע כבר חזר לעבודתו. לצד הקולא יש להוסיף, כי המערער הודה מיד במעשה ונטל אחריות, וכן את מצבו המיוחד של המערער בין כתלי הכלא. בין היתר, נוכח קשיי התקשורת הנובעים מכך שאינו דובר עברית, על כל הכרוך בכך גם בהיבטי השיקום.

2.

בהינתן גילו של המערער, בהינתן שאין למערער עבר פלילי ובהינתן שיש להניח כי יגורש ממילא בתום תקופת מאסרו – בהינתן כל אלה, מצאנו להעמיד את עונש המאסר בפועל על חמש שנים, חלף שש שנים וחצי שהושתו עליו בבית משפט קמא.

יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנם.

ניתן

היום, כ"ו באדר התשפ"א (10.3.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער אינו חורג ממשרעת הענישה הרחבה הנוהגת בעבירה לפי סעיף 329(א) לחוק העונשין.
  2. 2בנסיבות גילו של המערער, היעדר עבר פלילי והנחה שיגורש בתום המאסר, יש להפחית את עונש המאסר בפועל.