החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5524/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור על חומרת העונש. השיקולים היו קטינותו של המבקש הראשון בעת האירוע, והעובדה שהמבקשים שמרו על תנאי מעצר הבית ויכולים לצאת לעבודה. נקבע כי התיק ייקבע לדיון עד סוף השנה או בתחילת השנה הבאה.

העובדות

המבקשים נמצאים במעצר בית ומתאפשר להם לצאת לעבודה ולחזור. הם הגישו ערעור על חומרת העונש בלבד. המבקש הראשון היה קטין בעת האירוע, והמבקשים לא הפרו את התנאים שהושתו עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע גזר הדין מוצדק בשל קטינותו של המבקש הראשון בעת האירוע, והעובדה שהמבקשים לא הפרו את תנאי מעצר הבית, ובכך שאין לחסום את דרכם בערעור ולאפשר להם להתייצב לדיון משוחררים.

    ״בהתחשב בכך שהמבקש מס' 1 היה קטין בעת האירוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • ערעור על חומרת העונש
  • קטין
  • מעצר בית
  • תנאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5524/13 -

א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

פלונים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 38526-03-12 שניתן ביום 19.6.2013 על ידי כבוד

השופט ד' פיש

תאריך הישיבה:

ז' באלול התשע"ג

(13.8.2013)

בשם המבקשים:

עו"ד חנא בולוס

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

החלטה

ספק בעיני לגבי סיכויי הערעור. עם זאת, בהתחשב בכך שהמבקש מס' 1 היה קטין בעת האירוע; ובהתחשב בכך ששני המבקשים לא הפרו את התנאים שהושתו עליהם, ובמסגרתם מתאפשר להם לצאת לעבודה ולחזור למעצר בית; ועל מנת שלא לחסום דרכם של המבקשים בערעור בפני

ערכאה זו, ולאפשר להם להתייצב לערעור כשהם משוחררים – בהתחשב בכל אלו, אני נכון להיעתר לבקשה ולעכב ביצוע גזר הדין.

מאחר שענייננו בערעור על חומרת העונש בלבד, יומן ביהמ"ש יעשה כמיטב יכולתו לקבוע התיק לדיון עד לסוף השנה, או בתחילת השנה הבאה.

ניתנה היום, ז' אלול התשע"ג

(13.8.2013), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע גזר הדין מוצדק בשל קטינותו של המבקש הראשון בעת האירוע, והעובדה שהמבקשים לא הפרו את תנאי מעצר הבית, ובכך שאין לחסום את דרכם בערעור ולאפשר להם להתייצב לדיון משוחררים.