החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5533/20 תאמר מטר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק דין בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של שלושים חודשי מאסר שהוטל על מי שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובתקיפה סתם. נקבע כי לנוכח חומרת המקרה והפגיעה הקשה בקורבן, השיקול בדבר אי-עיכוב הביצוע מתחזק. הבקשה נדחתה והמבקש נדרש להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובתקיפה סתם, לאחר שהיכה שכן בצינור ברזל בעקבות ריב שכנים, וגרם לשבר מרוסק בגולגולת ולדימום מוחי. המתלונן נותח בדחיפות ונותר עם פגיעה קוגניטיבית ושיתוק חלקי. המבקש נידון לשלושים חודשי מאסר בפועל במסגרת הסדר טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר של שלושים חודשים עד להכרעה בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין לדחות ביצוע עונש מאסר, כדי שלא לפגוע באמון הציבור במנגנון המשפט הפלילי, ויש לבחון האם אי קבלת הבקשה עשויה לייתר את הערעור או לרוקן אותו מתוכן מעשי

    ״שככלל, אין לדחות את ביצוע עונש המאסר, כדי לא לפגוע באמון הציבור במנגנון המשפט הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות חמורות של פגיעה קשה בתלונן אין מקום לעכב את ביצוע עונש המאסר

    ״אין מנוס מהמסקנה כי המקרה חמור מאוד, וכך השיקול בדבר אי-עיכוב ביצוע עונשו של המבקש מתחזק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • חבלה חמורה
  • תקיפה סתם
  • ערעור על חומרת העונש
  • הסדר טיעון
  • אמון הציבור
  • שוורץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5533/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

תאמר מטר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 22.07.2020 בת"פ 4747-02-19 שניתן

על ידי כבוד השופטת א' וינשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ג באב

התש"ף

(13.8.2020)

בשם המבקש:

עו"ד באסל פלאח

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

החלטה

זוהי בקשה להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר – שלושים חודשים לריצוי בפועל – שנגזר על המערער על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (ת"פ 4747-02-19, כב' השופטת א' וינשטיין ).

המבקש הורשע על-פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות (לפי סעיפים 333(א) ו-335 לחוק העונשין, תשל"ז-1977) ושל תקיפה סתם (לפי סעיף 379 לחוק העונשין). בערעור על חומרת העונש, הדגיש בא-כוח המבקש כי המעורבים הגיעו להסכם של סולחה, כי למבקש אין עבר פלילי וכי המבקש הקפיד על תנאי השחרור – מעצר באיזוק אלקטרוני ומעצר בית חלקי. צוין כי העונש מצוי בטווח של הסדר הטיעון, אך לשיטת בא-כוח המבקש, בקצהו העליון, ומכאן הערעור ועימו הבקשה לעיכוב ביצוע העונש עד למתן פסק דין בערעור.

פסק הדין המחייב בסוגיית עיכוב ביצוע עונש מאסר הוא עניין שוורץ שנידון על-ידי הרכב מורחב (ע"פ 111/99א שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241 (2000)). בפסק הדין שני שיקולים מרכזיים. הראשון, שככלל, אין לדחות את ביצוע עונש המאסר, כדי לא לפגוע באמון הציבור במנגנון המשפט הפלילי. השני, שלנאשם זכות להגיש ערעור מבלי לפגוע במהות ההליך. מכאן יש לבדוק את נסיבות המקרה, ולבחון האם אי קבלת הבקשה לעיכוב ביצוע עשויה לייתר את הערעור או לרוקן אותו מתוכן מעשי.

באשר לנסיבות בענייננו. המבקש, על-פי הודאתו, היה מעורב בריב שכנים שהחל בהשלכת פסולת על-ידי בנו הקטין של המבקש בשטח שבין ביתם לבין בית שכניהן, והתעצם עד שהמבקש החזיק בצינור ברזל שאורכו מטר וחצי ובאמצעותו היכה בחוזקה את שכנו, הוא המתלונן, באופן שגרם להתמוטטותו. עוד היכה המבקש את אחיינו של המתלונן. המתלונן איבד את הכרתו כתוצאה מהמכה ופונה לבית החולים, כאשר הוא סובל מחתך באצבע, חתך עמוק בקרקפת ושבר מרוסק בגולגולת. שברי עצמות חדרו לרקמת מוחו וגרמו לדימום סובדוראלי ותת-עכבישי. המתלונן נותח באופן דחוף. הוצאו חלקי עצמות מחלל המוח שלו ואף בוצע שחזור של עצמות גולגולתו. במועד הגשת כתב האישום המקורי, המתלונן עדיין אושפז בבית החולים כאשר הוא סובל מפגיעה קוגניטיבית, פגיעה בכושר הדיבור ושיתוק של פלג גופו השמאלי.

אין מנוס מהמסקנה כי המקרה חמור מאוד, וכך השיקול בדבר אי-עיכוב ביצוע עונשו של המבקש מתחזק. באשר להשפעת העיכוב על המעצר, צודקת באת-כוח המדינה כי אף אם בית המשפט ימצא לנכון להתערב בעונש, קשה להלום שיתערב באופן שייתר את הליך הערעור. כל זאת נאמר במבט ראשון ומבלי לטעת מסמרות בנדון.

התוצאה היא כי אין מקום לעכב את ביצוע עונש המאסר של המבקש. המבקש יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 1.9.2020 עד השעה 10:00 בבית המעצר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

ניתנה

היום, כ"ג באב התש"ף (13.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 111/99

הלכות

  1. 1ככלל אין לדחות ביצוע עונש מאסר, כדי שלא לפגוע באמון הציבור במנגנון המשפט הפלילי, ויש לבחון האם אי קבלת הבקשה עשויה לייתר את הערעור או לרוקן אותו מתוכן מעשי
  2. 2בנסיבות חמורות של פגיעה קשה בתלונן אין מקום לעכב את ביצוע עונש המאסר