פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 554/08 פתר טלרמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הדחה בעדות ואיומים על מתלונןערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעה בהדחה בעדות באיומים, חבלה במזיד לרכב והטרדה. נקבע כי הראיות הנסיבתיות יצרו תצריף חד-משמעי הקושר את המערער לעבירות. העונש של שישה חודשי מאסר נמצא מקל ביחס לחומרת המעשים, ולכן לא הוקל.

העובדות

המערער הורשע בהדחה בעדות באמצעות איומים, בחבלה במזיד לרכב ובהטרדה. הוא פעל לנקום במתלונן ולהניעו לחזור בו מתלונתו ולהימנע מלהעיד נגדו. לאחר שיחת טלפון שבה דרש מהמתלונן לחזור בו, נגרם נזק לרכבו של המתלונן במספר הזדמנויות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות הנסיבתיות הספיקו להרשעת המערער בעבירות הדחה בעדות, חבלה במזיד לרכב והטרדה?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בעונש של שישה חודשי מאסר בפועל?

הלכות

  1. 1

    ראיות נסיבתיות המתקבצות לכלל תצריף חד-משמעי הקושרות את הנאשם לעבירות מספיקות להרשעה

    ״הראיות הנסיבתיות במקרה זה מתקבצות לכלל תצריף חד-משמעי הקושר את המערער לעבירות המיוחסות לו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יתערב בעונש שנגזר כשהוא מקל עם הנאשם ביחס לחומרת המעשים

    ״לא נוכל להקל עם המערער מעבר לכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נסיבתיות
  • הדחה בעדות
  • איומים והפחדה
  • חבלה במזיד לרכב
  • הטרדה
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

554/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערער:

פתר טלרמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 3.12.07

בת"פ 8351/06 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' ברקאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בניסן התשס"ח

(4.5.08)

בשם המערער:

עו"ד יבגני יעקובוב

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המערער נמצא אשם בעבירות של הדחה בעדות תוך שימוש באיומים והפחדה, של חבלה במזיד לרכב ושל הטרדה, ונידון לעונש מאסר לריצוי בפועל למשך שישה חודשים, זאת בנוסף לעונש של מאסר מותנה וחיוב לשלם למתלונן סכום של 30,000 ש"ח בתשלומים.

הערעור מופנה הן כלפי ההרשעה הן כלפי העונש שנגזר על המערער. עיקר טענתו של המערער בכל הנוגע להכרעת-הדין הוא שהרשעתו מבוססת על ראיות נסיבתיות שלדעתו אין בהן בנסיבות המקרה, די להרשעה.

טענה זו אין לקבל. הראיות הנסיבתיות במקרה זה מתקבצות לכלל תצריף חד-משמעי הקושר את המערער לעבירות המיוחסות לו. כנגד המערער הוגש עוד בשנת 2003 כתב-אישום בגין תקיפתו של המתלונן, עד שהחליט לנקום באחרון ולהפחיד אותו באיומים, על-מנת להניע אותו לחזור בו מן התלונה ולהימנע מלהעיד במשפט כנגד המערער. במועדים שונים גרם המערער נזק לצמיגי המכונית של המתלונן, ניפץ את מראות הצד של הרכב, עיקם את מגביו, עקר את האנטנה של הטלפון ושפך זפת על גג הרכב. המערער תיאר את מעשי החבלה האלה בשיחת הטלפון שניהל עם המתלונן ושבה נדרש המתלונן לחזור בו מדבר תלונתו. הדברים שנאמרו בשיחת הטלפון קושרים את המערער הן לשיחה והן למעשה החבלה, ולכך מצטרף זיהוי שזיהתה אשת המתלונן את המערער כמי שנצפה על-ידה בסמוך לביתם.

לא מצאנו עילה להתערב בהכרעת-הדין ואין גם ממש בערעור המכוון כנגד גזר-הדין. בפועל, הקל בית-המשפט המחוזי עם המערער הקלה רבה, כאשר הסתפק בהטלת עונש מאסר בן שישה חודשים. בית-המשפט המחוזי ציין כי העונש הקבוע למעשי הטרור שהפעיל המערער הוא עונש מאסר של תשע שנים, וזאת מבלי להביא בחשבון את עבירות הרכוש החמורות. בית-המשפט ציין גם כי למערער הרשעה קודמת בגין עבירה של חבלה במזיד לרכב, ונתן את הדעת לצורך לתרום למיגור תופעת האלימות הקשה בחברה. חרף כל אלה, הסתפק בית-המשפט בעונש קל ביותר ולא נתן ביטוי לחומרה שהוא עצמו ייחס למעשי המערער. לא נוכל להקל עם המערער מעבר לכך.

הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 18.5.2008 עד השעה 10:00 בתחנת המשטרה באשדוד.

ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"ח (4.5.2008).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראיות נסיבתיות המתקבצות לכלל תצריף חד-משמעי הקושרות את הנאשם לעבירות מספיקות להרשעה
  2. 2בית המשפט לא יתערב בעונש שנגזר כשהוא מקל עם הנאשם ביחס לחומרת המעשים