פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5544/97 ניסים ברבארה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהריגה לאחר שנהג לאחור ופגע בילדה בת 4 למרות שהבחין בקבוצת ילדים בכביש. בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונש של 18 חודשי מאסר בפועל ועל פסילת רישיון של 15 שנה. נקבע כי התאונה נגרמה מאדישות חמורה ומסוכנות רבה בנהיגה.

העובדות

המערער, נהג רכב מסחרי, הסיע את רכבו לאחור במרחק של כ-15 מטר למרות שהבחין בקבוצת ילדים בכביש, ופגע בילדה בת 4 והרג אותה. לחובתו עבר תעבורתי הכולל אי ציות לתמרור עצור ונהיגה מהירה, וכן הרשעות נוספות בזמן תלות ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 18 חודשי מאסר בפועל בגין הריגה בתאונת דרכים?
  2. 2.האם יש לקצר את תקופת פסילת הרישיון של 15 שנה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש המאסר בתיק של הריגה שנגרמה בתאונה שניתן היה למנוע בקלות בשל אדישות הנהג.

    ״המדובר בתאונה שגרמה לקיפוח חיי אדם, שבקלות יתרה ניתן היה למנוע אותה, אלמלא אדישותו הרבה של המערער.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לקצר את תקופת הפסילה נוכח מסוכנותו הרבה של הנהג בנהיגה.

    ״גם באשר לפסילת הרשיון לא ראינו מקום לקצר את תקופתה נוכח מסוכנותו הרבה של המערער בנהיגה.״

מילות מפתח

  • הריגה
  • אדישות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5544/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופטת ד'

ביניש

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

ניסים

ברבארה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 11.9.97

בת.פ

. 130/96

שניתן

על ידי כבוד השופט רזי

תאריך הישיבה:

כ"ט

בתשרי תשנ"ח (30.10.97)

בשם

המערער

:

עו"ד מחול

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

למברגר

בשם שירות המבחן:

גב'

חנה

אטקס

פסק-דין

המערער הורשע בעבירת הריגה. בעת שנהג רכב מסחרי הסיע את רכבו לאחור ופגע בילדה בת 4 והרגה. את הנסיעה לאחור במרחק של כ15- מ' בצע למרות שהבחין בקבוצת ילדים העומדים בכביש.

לפני קרות התאונה הורשע המערער בעבירות תעבורה, ובכללן אי ציות לתמרור עצור ונהיגה במהירות מופרזת בדרך עירונית. בעוד שההליך נשוא תיק זה היה תלוי ועומד ובתום תקופת

פסילה מינהלית

של

שלשה חדשים, שוב הורשע המערער בעבירות תעבורה של נהיגה במהירות מופרזת בדרך עירונית, הפרעה לתנועה, נהיגה ללא אורות עצירת רכב במעבר חציה, אי ציות לתמרור עצור ואי ציות להוראת שוטר.

בית המשפט קמא גזר על המערער 18 חדשי מאסר בפועל ופסל אותו מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך 15 שנה.

על אף הנסיבות האישיות שפרט בא-כוחו של המערער בפנינו, אין להתערב בעונש המאסר. המדובר בתאונה שגרמה לקיפוח חיי אדם, שבקלות יתרה ניתן היה למנוע אותה, אלמלא אדישותו הרבה של המערער.

גם באשר לפסילת הרשיון לא ראינו מקום לקצר את תקופתה נוכח מסוכנותו

הרבה של המערער בנהיגה.

ניתן

היום, כ"ט בתשרי תשנ"ח (30.10.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97055440.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש המאסר בתיק של הריגה שנגרמה בתאונה שניתן היה למנוע בקלות בשל אדישות הנהג.
  2. 2אין מקום לקצר את תקופת הפסילה נוכח מסוכנותו הרבה של הנהג בנהיגה.