פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5552-21 ע"פ 5552-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בדבר עונש, לאחר חזרה מהערעור על הכרעת הדין

המערערים חזרו מהערעור על הכרעת הדין, והערעור על גזר הדין התקבל בהסכמת הצדדים. בית המשפט העליון קבע כי לאור העדכונים החיוביים של שירות המבחן וחלוף הזמן יש להקל בעונש. למערער 1 הומר עונש עבודות השירות בעבודות לתועלת הציבור, ולמערער 2 נקבע עונש של תשעה חודשים מאסר.

העובדות

המערערים חזרו בהם מהערעור על הכרעת הדין. הצדדים הגיעו להסכמה לקבל את הערעור על העונשים, לאור עדכונים חיוביים של שירות המבחן וחלוף הזמן. למערער 1 הומרו עבודות השירות בעבודות לתועלת הציבור, ולמערער 2 נקבע עונש מאסר של תשעה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונשם של המערערים בשים לב להליכי שיקום והתקופה שחלפה מאז העבירות?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של עדכונים חיוביים משירות המבחן וחלוף הזמן, מוצדק להקל בעונש בהסכמת הצדדים, תוך השארת ההרשעה על כנה.

    ״בשים לב לעדכונים החיוביים מאוד של שירות המבחן לנוער ושירות המבחן למבוגרים בהתאמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • עבודות לתועלת הציבור
  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • שירות המבחן
  • חלוף הזמן
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 5552/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5552/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

המערערים:

1. עומר אלדדא

2. ג'יהאד אלדדא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום

29.6.2020 ועל גזר דינו מיום 1.7.2021 בת"פ 34364-05-19 שניתנו על ידי כבוד

השופט י' עדן

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשפ"ג

(19.12.2022)

בשם המערערים:

עו"ד דוד יפתח

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס טלי סמואל

מתורגמנית:

הגב' סוזן שושנה כהן

פסק-דין

(חלקי)

בפתח הדיון הודיע בא-כוח המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור שהגישו על הכרעת הדין.

כאשר בחנו את הדברים התרשמנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, בשים לב לעדכונים החיוביים מאוד של שירות המבחן לנוער ושירות המבחן למבוגרים בהתאמה (כמו גם לנסיבות נוספות ובהן חלוף הזמן), הודיעו הצדדים על הסכמה, המקובלת גם עלינו, לקבלת הערעור שכוון כנגד עונשיהם של המערערים.

בהתאם לכך ובהסכמה: בכל הנוגע למערער 1 – ההרשעה תעמוד בעינה אך עונש המאסר שהוטל במתכונת של עבודות שירות יומר בעבודות לתועלת הציבור בהיקף 400 שעות, לצד צו מבחן לתקופה של חצי שנה מהיום. שירות המבחן לנוער יגיש תוכנית לביצוע עבודות לתועלת הציבור בתוך 12 יום.

בכל הנוגע למערער 2 – עונש המאסר יעמוד על תשעה חודשים בלבד. במקביל לכך, מוסכם כי אם המערער 2 יימצא מתאים לריצוי העונש בדרך של עבודות שירות כך יעשה, לצדו של צו מבחן לשנה. הממונה על עבודות שירות יגיש חוות דעתו בעניין בתוך 30 יום.

לאחר מכן ניתן את פסק דיננו המשלים.

אנו מעודדים את המערערים להמשיך לפסוע בדרך הטובה שעליה עלו.

סוף דבר: הערעור על גזר הדין מתקבל כמפורט לעיל.

ניתן

היום, כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של עדכונים חיוביים משירות המבחן וחלוף הזמן, מוצדק להקל בעונש בהסכמת הצדדים, תוך השארת ההרשעה על כנה.