פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5556/99 עיסא חמדללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירת סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירת יבוא והחזקת סם מסוכן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של שבע שנות מאסר בפועל בגין יבוא והחזקת כקילוגרם הירואין מלבנון בשותפות. נקבע כי חומרת העבירה, נסיבותיה והעבר הפלילי של המערער, לרבות עבירות סמים קודמות, אינם מצדיקים התערבות. טענת ההפליה לרעה לעומת השותף נדחתה, שכן שאלת החפיפה בעונשו של השותף בתיק אחר אינה נוגעת לענייננו.

העובדות

המערער הורשע ביבוא והחזקת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל של כקילוגרם, בשותפות עם שניים אחרים. הסם יובא מלבנון. המערער נדון לשבע שנות מאסר בפועל ולשלוש שנות מאסר על תנאי. שותפו נדון לשבע שנות מאסר בפועל במסגרת עסקת טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של שבע שנות מאסר בפועל שהוטל על המערער בגין יבוא והחזקת הירואין?
  2. 2.האם קיימת הפליה לרעה של המערער בשל הבדל בעונשו לעומת שותפו לעבירה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות לאור חומרת העבירה, נסיבותיה ועברו הפלילי של המערער, לרבות עבירות סמים קודמות וריצוי מאסרים בפועל.

    ״חומרת העבירה ונסיבותיה וכן עברו הפלילי של המערער, כולל עבירות סמים שעבר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השאלה בדבר חפיפת עונש בגין עבירה אחרת של השותף אינה עניין לתיק זה ואין בה כדי להצביע על הפליה לרעה של המערער.

    ״השאלה שהתעוררה שם לעניין חפיפת עונש שבע השנים עם עונש בגין עבירה אחרת עליה נדון שותפו לארבע שנים, אינה עניין לכאן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יבוא והחזקת סם מסוכן
  • הירואין
  • עבירות סמים
  • הפליה לרעה
  • חפיפת עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5556/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

עיסא

חמדללה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.6.99 בת"פ

278/98 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר

תאריך

הישיבה:

ב' בסיון התש"ס

(

05.06.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד שחר אלדר

בשם

המשיבה: עו"ד אלון איינפלד

פסק-דין

בגין עבירה של יבוא והחזקת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל כולל של כקילוגרם, עבירה אותה עבר ביחד עם שניים אחרים, נדון המערער לשבע שנות מאסר בפועל ולשלוש שנות מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט המחוזי. המדובר ביבוא סם מלבנון, כשהמערער שותף לשניים אחרים ליבוא ולהחזקה של הסם.

חומרת העבירה ונסיבותיה וכן עברו הפלילי של המערער, כולל עבירות סמים שעבר, ועונשי מאסר בפועל שריצה מבלי ששינה את אורחותיו - על סמך כל אלה, נראה לנו שהעונש שהוטל על המערער אינו מצדיק התערבות.

נציין, ששותפו לעבירה נדון גם הוא לשבע שנות מאסר בפועל בגין העבירות שבתיק זה, במסגרת עיסקת טיעון שנעשתה עמו. השאלה שהתעוררה שם לעניין חפיפת עונש שבע השנים עם עונש בגין עבירה אחרת עליה נדון שותפו לארבע שנים, אינה עניין לכאן ואין בה להצביע על הפליה לרעה של המערער, כנטען על ידי סנגורו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' בסיון התש"ס (5.6.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99055560.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות לאור חומרת העבירה, נסיבותיה ועברו הפלילי של המערער, לרבות עבירות סמים קודמות וריצוי מאסרים בפועל.
  2. 2השאלה בדבר חפיפת עונש בגין עבירה אחרת של השותף אינה עניין לתיק זה ואין בה כדי להצביע על הפליה לרעה של המערער.