פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5557/96 עפר שדות נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על קולת העונשערעור פלילי של המערער על גזר הדין, בעקבות ערעור המדינה על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המערער. נקבע כי ההיקף הכספי של העבירות והעבר הפלילי הצדיקו מאסר משמעותי, אך הנסיבות האישיות, ובהן מצב בריאותו של בנו המטופל על ידי המערער, הביאו להימנעות מהחמרה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות בעלות היקף כספי משמעותי ובעל עבר פלילי. המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר עליו. המערער הוא המטפל העיקרי בבנו, אשר מצבו הרפואי חמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחמיר בעונשו של המערער בשל ערעור המדינה על קולת העונש?
  2. 2.האם הנסיבות האישיות, ובהן מצב בריאותו של בנו של המערער, מצדיקות הימנעות מהחמרה בעונש?

הלכות

  1. 1

    ההיקף הכספי של העבירות והעבר הפלילי של המערער הצדיקו הטלת מאסר לתקופה משמעותית, ולכן ערעור המדינה על קולת העונש מוצדק בעיקרו

    ״ההיקף הכספי של העבירות ועברו הפלילי של המערער חייבו הטלת מאסר לתקופה משמעותית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנסיבות האישיות, ובראשן מצב בריאותו של בנו של המערער שהוא מטפל בו, הביאו לדחיית ערעור המדינה ולא להחמיר בעונש

    ״המערער הוא זה שמטפל בבן, והרחקתו ממנו לתקופת מאסר ממושכת עלולה לפגוע בו קשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על קולת העונש
  • ערעור המדינה
  • נסיבות אישיות
  • מצב בריאותו של בנו
  • מאסר
  • היקף כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5557/96

ע"פ

6032/95

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופטת ד'

דורנר

כבוד

השופטת ד'

ביניש

המערער

ת

בע"פ 6032/95

והמשיבה

בע"פ 5557/96:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

בע"פ 6032/96

והמערער

בע"פ 5557/96:

1. עופר שדות

המשיבים

בע"פ 6032/96:

2.

וירמוט

שיווק ושירותים בע"מ

3.

וירמוט

שיווק ושירותים 2089 ישראל בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 14.7.96 בתיק פלילי

109/91

שניתן על ידי כבוד השופט

טלגם

תאריך הישיבה:

ח' באייר

התשנ"ז

(15.5.97)

בשם

המערער

ים:

עו"ד א. אלף

בשם המשיבים:

עו"ד

א. גור

פסק-דין

בערעור המדינה על קולת העונש יש ממש, שכן ההיקף הכספי של העבירות ועברו הפלילי של המערער חייבו הטלת מאסר לתקופה משמעותית. אם אין אנו מחמירים עם המערער, וכך החלטנו לאחר היסוסים רבים, אין זאת אלא מחמת הנסיבות האישיות, שהחשובה שבהן היא זו הנוגעת למצב בריאותו של בנו. המערער הוא זה שמטפל בבן, והרחקתו ממנו לתקופת מאסר ממושכת עלולה לפגוע בו קשות.

לפיכך נדחה הערעור על קולת העונש ועל חומרתו.

ניתן היום, ח' באייר תשנ"ז (15.5.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ה ח ל ט ה

על המערער להתייצב לריצוי עונשו ביום 15.6.97 עד שעה 12:00 במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב.

ניתנה היום, ח'

באייר

תשנ"ז (15.5.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96055570.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 6032/95
  • עפ 6032/96

הלכות

  1. 1ההיקף הכספי של העבירות והעבר הפלילי של המערער הצדיקו הטלת מאסר לתקופה משמעותית, ולכן ערעור המדינה על קולת העונש מוצדק בעיקרו
  2. 2הנסיבות האישיות, ובראשן מצב בריאותו של בנו של המערער שהוא מטפל בו, הביאו לדחיית ערעור המדינה ולא להחמיר בעונש