החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5559/16 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור המדינה על קולת העונש - חזרה מהערעור כלפי משיב אחדערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי (פסק דין חלקי בעניינו של משיב 2)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בפסק דין חלקי נדון הערעור בעניינו של המשיב 2 בלבד. המדינה לא עמדה על הערעור כלפיו בשל שחרורו שיצר עובדה מוגמרת, והערעור בעניינו נדחה, בלי להשליך על יתר המשיבים.

העובדות

המדינה ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי כלפי חמישה משיבים. המשיב 2 שוחרר ממאסרו לפני ההכרעה בערעור, ובשל כך המדינה לא עמדה על הערעור בעניינו. חלקם של המשיבים האחרים שונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בערעור המדינה כלפי משיב שכבר שוחרר ממאסרו

הלכות

  1. 1

    המדינה לא עמדה על הערעור כלפי משיב 2 בשל שחרורו, ששיצר עובדה מוגמרת, ולכן הערעור בעניינו נדחה, ללא השלכה על המשיבים האחרים.

    ״בעניינו של המשיב 2 לא עמדה המדינה על הערעור בשל שחרורו שיצר עובדה מוגמרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • המדינה
  • שחרורו
  • עובדה מוגמרת
  • המשיב 2
  • פסק דין חלקי
  • גזר דינו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5559/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

מדינת ישראל

נ

ג

ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 3.7.2016 בת"פ 43350-11-15 (ניתן ע"י כב' השופטת ד' מרשק מרום )

תאריך הישיבה:

י' בתמוז התשע"ו

(25.07.2016)

בשם המערערת:

עו"ד נעימה חנאווי-כראם

בשם המשיב 2:

עו"ד דרויש נאשף

פסק דין חלקי

בעניינו של המשיב 2 לא עמדה המדינה על הערעור בשל שחרורו שיצר עובדה מוגמרת. זאת מבלי שיהיה בכך כדי להשליך על עניינם של המשיבים האחרים בשל חלקו השונה. הערעור בעניינו נדחה אפוא.

ניתן היום, כ' בתמוז

התשע"ו (26.7.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (21 מסמכים)

  • ע"פ 1589-23פסק-דין
  • ע"פ 4283-22פסק-דין
  • ע"פ 5839-22פסק-דין
  • ע"פ 2104/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4678/18פבל אנופרייב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2048/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2859/18מוחמד ח'ארוף נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1816/18מוחמד חלו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3791/18שי לוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 335/18שון משה אליה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 593/18פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3591/17לירז רז נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 9
  • ע"פ 9821/16מחמד אבו דיאב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6699/17מדינת ישראל נ. בהאא אלדין מסארוהפסק-דין
  • ע"פ 3373/16מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 9190/16פסק-דין
  • ע"פ 6538/16מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 5689/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4593/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6136/16פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2206/16פסק-דין

הלכות

  1. 1המדינה לא עמדה על הערעור כלפי משיב 2 בשל שחרורו, ששיצר עובדה מוגמרת, ולכן הערעור בעניינו נדחה, ללא השלכה על המשיבים האחרים.