פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5561/17 עמאד פלאח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והפחית את עונש המאסר בפועל של המערער מ-30 חודשים ל-24 חודשים. ההפחתה נשענה על השיהוי הרב ועינוי הדין בפרשה, בדומה להפחתות שניתנו לנאשמים אחרים, ועל מצבו הרפואי של המערער. יתר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של קבלת שוחד ונגזר עליו עונש מאסר. בערעורים של נאשמים אחרים בפרשה הופחת עונשם בשל שיהוי רב ועינוי דין. למערער מצב רפואי בעייתי כעולה ממכתב משירות בתי הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את עונש המאסר של המערער בשל השיהוי הרב ועינוי הדין ובשל מצבו הרפואי?
  2. 2.האם יש להתחשב בהפחתות שניתנו לנאשמים אחרים באותה פרשה בקביעת עונשו של המערער?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המיוחדות של המקרה, ובשים לב להפחתות שניתנו לנאשמים אחרים בפרשה בשל שיהוי ועינוי דין, יש מקום להפחתת העונש גם בעונשו של המערער.

    ״בנסיבות המיוחדות של המקרה דנן ובהינתן העובדה כי בערעורים שנדונו בבית משפט זה בעניינם של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הרפואי הבעייתי של הנאשם מצדיק הפחתה נוספת בעונש המאסר.

    ״וכן בהינתן מצבו הרפואי הבעייתי של המערער כעולה ממכתבו של ד"ר פארס סלימן משירות בתי הסוהר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • עינוי הדין
  • מאסר בפועל
  • שוחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5561/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

עמאד פלאח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.05.2017 בת"פ 31927-07-15 אשר ניתן על

ידי כבוד השופט י' לפישיץ

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התשע"ח

(22.1.2018)

בשם המערער:

עו"ד יאיר גולן; עו"ד נחשון

שוחט

בשם המשיבה:

עו"ד עילית מידן

פסק-דין

בנסיבות המיוחדות של המקרה דנן ובהינתן העובדה כי בערעורים שנדונו בבית משפט זה בעניינם של שניים ממקבלי השוחד (ע"פ 9180/16 בעניינו של מאליק וע"פ 3549/17 בעניינו של ויינשטיין) הופחת עונשם והועמד על 30 חודשי מאסר למאליק ועל 26 חודשי מאסר לויינשטיין בין היתר, בשל השיהוי הרב ועינוי הדין שנגרם לנאשמים בפרשה זו, הסכימה המדינה כי יש מקום להפחתה מסוימת גם בעונשו של המערער שבפנינו. המדינה סבורה כי די בנסיבות אלה בהפחתה של ארבעה חודשים מן העונש שהוטל על המערער ואנו סברנו כי בנסיבות שתוארו וכן בהינתן מצבו הרפואי הבעייתי של המערער כעולה ממכתבו של ד"ר פארס סלימן משירות בתי הסוהר מיום 21.1.2018, שהוצג בפנינו היום, יש להעמיד את ההפחתה על שישה חודשים. בא כח המערער הודיע כי הדבר מקובל עליו.

אשר על כן אנו מורים כי עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער יופחת ויעמוד על 24 חודשי מאסר. יתר חלקי גזר-דינו של בית המשפט קמא יעמדו בעינם.

ניתן

היום, ו' בשבט התשע"ח (22.1.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בנסיבות המיוחדות של המקרה, ובשים לב להפחתות שניתנו לנאשמים אחרים בפרשה בשל שיהוי ועינוי דין, יש מקום להפחתת העונש גם בעונשו של המערער.
  2. 2מצבו הרפואי הבעייתי של הנאשם מצדיק הפחתה נוספת בעונש המאסר.