החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5563/97 אייל רווח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על סירוב לפסול שופט שהיה מודע לעברו הפלילי של המערער. נקבע כי הלכה פסוקה היא שמידע על עבר פלילי של נאשם אינו פוסל שופט מלשבת בדינו. הערעור נדחה.

העובדות

לשופט הדן בעניינו של המערער היה מידע על עברו הפלילי. לאחר בקשת פסילה רעננו את זכרונו של השופט בעניין זה. המערער ביקש את פסילתו בשל כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מידע על עברו הפלילי של נאשם מצדיק פסילת השופט הדן בעניינו?

הלכות

  1. 1

    מידע על עבר פלילי של נאשם אין בו כדי לפסול שופט מלשבת בדינו

    ״הלכה פסוקה היא כי מידע על דבר עבר פלילי של נאשם, אין בו כדי לפסול שופט מלשבת בדינו של אותו נאשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבר פלילי
  • הלכה פסוקה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5563/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

אייל

רווח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על הח

לטתו של בית משפט

השלום

בבאר-שבע מיום 17.9.97 בת.פ. 3059/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט י' אליעז

תאריך

הישיבה: כ"ה בחשון התשנ"ח (25.11.97)

בשם

המערער: עו"ד אחמד אבו עאבד

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

אין מחלוקת כי לשופט הדן בעניינו של המערער מידע על עברו הפלילי. בעקבות בקשת הפסילה רעננו את זכרונו של השופט בעניין זה. עתה מבקשים את פסילתו בשל כך. דין הערעור להידחות. הלכה פסוקה היא כי מידע על דבר עבר פלילי של נאשם, אין בו כדי לפסול שופט מלשבת בדינו של אותו נאשם. המקרה שלפנינו נופל כל כולו בגדרה של הלכה זו.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ה בחשון התשנ"ח (25.11.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97055630.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מידע על עבר פלילי של נאשם אין בו כדי לפסול שופט מלשבת בדינו