פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5585/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על עונש במסגרת הסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע לאחר הודאה בקשירת קשר לרצח, ניסיון לרצח, נשיאת נשק ומסירת ידיעה לאויב, השיג על העונש של 18 שנות מאסר שנגזרו בהסדר טיעון מוסכם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקבעו כי לא נמצאה הסתייגות של המערער בפרוטוקול וכי ההסדר היה נהיר לו. לפיכך לא ראה מקום להתערב בעונש.

העובדות

המערער, תושב רצועת עזה, קשר עם אחרים לבצע פיגוע נגד חיילי צה"ל ואזרחי ישראל, והשתתף בתצפית על אזור התעשייה שנבחר כזירת הפיגוע. במסגרת ניסיון ביצוע הפיגוע הוחדרו שני מפגעים לישראל, שפתחו באש לעבר חיילים ופצעו שניים מהם. המערער הודה בעובדות והורשע בהסדר טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש של 18 שנות מאסר שנקבע בהסדר טיעון מוסכם שהנאשם הודה בו?

הלכות

  1. 1

    הסדר טיעון מוסכם שהובא לבית המשפט בהסכמת הצדדים, ללא הסתייגות של הנאשם, אינו מצדיק התערבות בעונש שנגזר בהתאם לו, בפרט נוכח חומרת העבירות.

    ״הצדדים הביאו בפני בית המשפט המחוזי הסדר מוסכם, ובפרוטוקול הדיון לא מצאנו הסתייגות של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר לבצע רצח
  • ניסיון לרצח
  • נשיאת נשק
  • מסירת ידיעה לאויב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5585/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 3.6.2009, בתיק פ"ח 1147/07, שניתן על ידי סגן הנשיא

ב' אזולאי והשופטים נ' זלוצ'ובר וצ' צפת

תאריך הישיבה:

י' בחשון התשע"א

(18.10.10)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

בשם הסנגוריה הציבורית:

מתורגמן לשפה הערבית

:

עו"ד אוהד גורדון

עו"ד גלית בש

מר וסין וימהלין

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער, תושב ג'באליה שברצועת עזה, קשר בחודש יוני 2007 עם אחרים לבצע פיגוע נגד חיילי צה"ל ואזרחי ישראל. הוא השתתף בתצפית לעבר איזור התעשייה בארז שנבחר כזירת הפיגוע, ובהמשך נעשו ניסיונות להוציא את הפיגוע אל הפועל על ידי החדרתם של שני מפגעים לתחומה של ישראל. לאחר שניסיונות אחדים לא צלחו עקב קשיים שגרם מזג האוויר, הם שבו ויצאו לאותה משימה בתאריך 25.8.07. הפעם הם הצליחו להחדיר שני מפגעים מעל לגדר, ואלה פתחו באש לעבר חיילי צהל ופצעו שניים מהם.

המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר לבצע רצח, ניסיון לרצח, נשיאת נשק ומסירת ידיעה לאויב במטרה לפגוע בביטחון המדינה. הודאת הערעור היתה חלק מהסכם טיעון, בגדרו עתרו הצדדים בהסכמה להשית עליו 18 שנות מאסר ומאסר על-תנאי, וכך נהגה הערכאה קמא. חרף האמור, משיג המערער בפנינו נגד העונש, הואיל והוא סבור כי עשה מקח טעות.

הנמקה זו אין בה כדי להצדיק התערבות בגזר הדין. כאמור, הצדדים הביאו בפני בית המשפט המחוזי הסדר מוסכם, ובפרוטוקול הדיון לא מצאנו הסתייגות של המערער, אדרבא, עולה ממנו כי ההסדר על כל פרטיו היה נהיר לו. בנסיבות אלו, ובעיקר נוכח חומרתן של העבירות, לא ראינו מקום לשנות מן העונש, ועל כן הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בחשון התשע"א (18.10.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסדר טיעון מוסכם שהובא לבית המשפט בהסכמת הצדדים, ללא הסתייגות של הנאשם, אינו מצדיק התערבות בעונש שנגזר בהתאם לו, בפרט נוכח חומרת העבירות.