החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5589/22עודה אל עביידאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערעור על החלטה שלא לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר בבית משפט השלום בירושלים

בית המשפט דחה ערעור על החלטה שלא לעכב את תחילת ביצוע עונש מאסר של 3 וחצי שנים בעבירות סחר בסמים. נקבע כי הכלל הוא להתחיל בביצוע גזר הדין ללא עיכוב. הנימוקים הטיפוליים והשיקומיים לא הצדיקו דחיית התחלת הריצוי, שכן ניתן להמשיך בהליך במאסר.

העובדות

המערער הודה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום שייחס לו עבירות של סחר בסמים ונגזר עליו עונש של 3 וחצי שנות מאסר. המערער עתר לעיכוב ביצוע העונש, נדחה בבית המשפט המחוזי, והגיש ערעור. המערער טען להליך טיפולי ולשיקום, ולניתוח שעתיד לעבור בן זוגו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את תחילת ביצוע עונש המאסר של המערער שנגזר בהסדר טיעון בעבירות סחר בסמים, לצורך השלמת הליך טיפולי ושיקומי ולצורך ליווי אשתו בניתוח?

הלכות

  1. 1

    הכלל בהלכה הפסוקה הוא שיש להתחיל בביצוע גזר הדין ולא לעכב את תחילת ריצוי המאסר

    ״הכלל בהלכה הפסוקה הוא שיש להתחיל בביצוע גזר הדין ולא לעכב את תחילת ריצוי המאסר״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    השתתפות בהליך טיפולי או שיקומי אינה מצדיקה דחיית תחילת ריצוי העונש, שכן ניתן להמשיך בהליך במסגרת המאסר

    ״גם במסגרת מאסרו, ניתן יהיה, ככל שהמערער יהיה מעוניין בכך, להמשיך בהליך שיקומו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • סחר בסמים
  • הסדר טיעון
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5589/22

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

עודה אל עביידאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.7.2022 בתיק עפ"ג 47883-07-22, שניתנה

על ידי כב' השופט ע' שחם

תאריך הישיבה:

כ"ח באב התשפ"ב

(25.8.2022)

בשם המערער:

עו"ד אורי בן-נתן

בשם המשיבה:

עו"ד מוחמד סראחנה

החלטה

לפניי ערעור על החלטה שלא לעכב את ביצוע עונש המאסר של המערער שנגזר עליו בבית משפט השלום בירושלים. המערער עתר בדיון בפני בית המשפט המחוזי לעיכוב ביצוע העונש. לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו, הוא הגיש את הערעור הנוכחי.

המערער הודה במסגרת הסדר טיעון בכתב האישום שייחס לו עבירות של סחר בסמים. בית משפט השלום גזר עליו עונש 3 וחצי שנות מאסר. המערער אמור להתחיל את מעצרו ביום 15.9.2022 והדיון נקבע לשמיעת הערעור ביום 10.11.22. המערער העלה מספר טיעונים בשלהם צריך לטענתו לדחות ולעכב את תחילת ביצוע עונש המאסר שלו. הוא ציין בהקשר זה כי הוא מצוי בקבוצה טיפולית וכי יש לאפשר לו להשלים את הליך השיקום, הוא ציין כי אשתו עתידה לעבור ניתוח ביום 13.10.22 והוא מבקש להיות עמה בניתוח, וכן הוא ציין כי ממילא הדיון בערעור קבוע ליום 10.11.2022 ולכן מדובר בעיכוב לפרק זמן מצומצם בלבד.

אני סבורה כי אין מקום להיעתר לבקשה. הכלל בהלכה הפסוקה הוא שיש להתחיל בביצוע גזר הדין ולא לעכב את תחילת ריצוי המאסר. במקרה דנן, עיכב בית משפט המחוזי במידת מה את תחילת ריצוי העונש ואולם אין מקום לעיכוב נוסף. על המערער נגזר עונש מאסר משמעותי ולאור המועד בו קבוע הערעור לדיון, הרי שגם אם יקוצר העונש במידת מה, עדיין אין מקום להניח שהמערער יישא בעונש לחינם.

זאת ועוד: העובדה שהמערער מצוי כיום בהליך טיפולי זה או אחר שטיבו לא הובהר עד תום, איננה מצדיקה בנסיבות המקרה דנן את דחיית תחילת ריצוי העונש. זאת מאחר שגם במסגרת מאסרו, ניתן יהיה, ככל שהמערער יהיה מעוניין בכך, להמשיך בהליך שיקומו ויש לקוות שאכן כך ייעשה. לכן אני דוחה את הערעור.

המערער יתייצב לריצוי עונשו כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.7.2022.

ניתנה

היום, כ"ח באב התשפ"ב (25.8.2022).

תוקנה

היום, כ"ח באב התשפ"ב (25.8.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 47883-07-22

הלכות

  1. 1הכלל בהלכה הפסוקה הוא שיש להתחיל בביצוע גזר הדין ולא לעכב את תחילת ריצוי המאסר
  2. 2השתתפות בהליך טיפולי או שיקומי אינה מצדיקה דחיית תחילת ריצוי העונש, שכן ניתן להמשיך בהליך במסגרת המאסר