פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5594/09 יעקוב עזרייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהודה והורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובתקיפה חבלנית לאחר שירה באקדח בשני מתלוננים, ערער על חומרת עונשו של שש שנים וחצי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי התנהגות זו מחייבת ענישה קשה, שכן הפגיעה הייתה כפסע מתוצאה קטלנית. לא נמצא בגזר הדין דבר המצדיק הקלה.

העובדות

המערער תקף בפרדס את שאול, לאחר סכסוך שנולד מעלות תיקון מזגן. בהמשך ירה המערער באקדח לעבר יפתח ושאול ופגע בשאול שלוש פעמים. המערער הודה בעובדות והורשע, ונגזרו עליו שש שנים וחצי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובתקיפה חבלנית?

הלכות

  1. 1

    על התנהגות של יישוב סכסוך בדרכים אלימות ושימוש בנשק חם יש להגיב בענישה קשה, ואין מקום להקלה בעונש כאשר הפגיעה הייתה כפסע מתוצאה קטלנית.

    ״על התנהגות מסוג זה היה מצווה בית המשפט המחוזי להגיב בענישה קשה, ולא מצאנו בגזר הדין דבר המצדיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה חבלנית
  • ענישה
  • אקדח
  • הקלה בעונש
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5594/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

המערער:

יעקוב עזרייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, בת.פ.ח. 5049-08, מיום 18.5.09, שניתן על ידי סגן הנשיא א' שיף

והשופטים: ח' הורוביץ וצ' קינן

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התש"ע

(05.05.10)

בשם המערער:

עו"ד מיכאל כרמל

בשם המשיבה:

עו"ד אוהד גורדון

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש אוגוסט 2008 ביצע המערער תיקון במזגן בדירתה של יוכבד יעקוב, אמו של שאול יעקובוב, ועל רקע זה נתגלע סכסוך בין המערער לשאול בשאלת עלות התיקון. בתאריך 31.8.08 הוביל המערער את שאול ברכבו לפרדס בעכו, שם הכה אותו עם אלה וניסה לחנוק אותו, עד ששאול הצליח להשתחרר ולהימלט.

בתאריך 10.9.08 קבע המערער להיפגש עם אביו של שאול

- יפתח יעקובוב (להלן: יפתח), ומשהם נפגשו תקף המערער את יפתח וירה לעברו פעמיים מאקדח שהיה ברשותו. שאול,שהגיע לזירה עם אביו, יצא מהרכב עם אלה בידו, ובעודו רץ לעבר המערער ירה זה האחרון לעברו 4 כדורים ש-3 מהם פגעו בו. בהמשך, דלקו שאול ויפתח אחר המערער, לכדו אותו וכילו בו עת זעמם.

המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה חמורה ותקיפה חבלנית, לפי סעיפים 329(א)(1) ו-380 לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער לשש וחצי שנות מאסר, ושנה וחצי מאסר על-תנאי. כנגד עונש זה משיג המערער בפנינו. נטען, כי בית המשפט קמא החמיר עמו תוך שהוא אינו נותן משקל הולם לאלה: עברו שאינו מכביד; הצדדים התפייסו; המערער הביע חרטה כנה; לבסוף, נטען כי גם המתלוננים לא טמנו את ידם בצלחת, ולזירה הגיעו כאשר הם מצוידים בכלי נשק ואלות.

אין בידינו להיעתר לערעור. המערער גמר אומר ליישב את הסכסוך בינו לבין שאול בדרכים אלימות. תחילה הוא הוביל את קורבנו לפרדס שם הפליא בו את מכותיו. אולם דעתו לא נתקררה והוא שב ופגש בשאול ובאביו, והפעם הוא היה מצויד בנשק חם. המערער לא היסס לעשות שימוש באקדח שבידו, פגע בקורבנותיו, ונראה כי כפסע בלבד היה בין מעשים אלה לגרימתה של תוצאה קשה פי כמה ואף קטלנית. על התנהגות מסוג זה היה מצווה בית המשפט המחוזי להגיב בענישה קשה, ולא מצאנו בגזר הדין דבר המצדיק הקלה בעונש.

לפיכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"א באייר התש"ע (05.05.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על התנהגות של יישוב סכסוך בדרכים אלימות ושימוש בנשק חם יש להגיב בענישה קשה, ואין מקום להקלה בעונש כאשר הפגיעה הייתה כפסע מתוצאה קטלנית.