פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5600/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חישוב מניין ימי מעצר ומאסר בגין תקופה שרוצתה בתיק אחרערעור על גזר דין בבית המשפט העליון, לאחר שהמערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין וטען רק לחומרת העונש, בטענה שלא נלקח בחשבון מניין ימי מעצר בתקופה שבה רוצה עונש מאסר בתיק אחר. בית המשפט הסכים, בהסכמת המדינה, להחלת מניין עונש המאסר מיום המעצר בתיק, תוך הותרת יתר רכיבי העונש על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות והושת עליו עונש מאסר של 15 שנים. במהלך מעצרו בתיק נשא עונש מאסר של 24 חודשים בתיק אחר. המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין וטען רק לחומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנכות מעונש המאסר תקופה שבה נשא המערער עונש מאסר בתיק אחר במקביל למעצרו
  2. 2.האם יש להתחשב בחזרה מערעור על הכרעת הדין בקביעת מועד תחילת מניין העונש

הלכות

  1. 1

    מניין תקופת המאסר יחל מיום המעצר בתיק, ובכך מובא בחשבון חלק מהתקופה שבה רוצה המערער עונש אחר במקביל

    ״אנו מורים, מבלי לגרוע מרמת העונש הראויה, שנקבעה בתיק זה בנסיבותיו, כי עונש המאסר בן 15 השנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניין ימי מעצר
  • עונש מאסר
  • הכרעת הדין
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5600/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע

מיום 24.05.2017 בתיק פח

045268-07-13

תאריך הישיבה:

י"א באייר התשע"ט

(16.05.2019)

בשם המערער:

עו"ד אורי דייגי; עו"ד ליל

פטישי

בשם המשיבה:

עו"ד דגנית כהן ויליאמס

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת מלוא טיעוניו של בא-כוח המערער הוא הודיע, על דעת מרשו, כי המערער מבקש לחזור בו מערעורו על הכרעת הדין ולטעון רק ביחס להשגותיו על חומרת העונש שהושת עליו. במסגרת טיעוניו בנושא זה הוא הדגיש כי, לשיטתו, העונש חרג מהענישה המקובלת בנסיבות דומות – בעבירות בהן הורשע המערער, וכן גרס כי הייתה החמרה בעובדה שבמניין ימי מעצרו של המערער, שאמורים היו להיות מנוכים מתקופת המאסר שנגזרה עליו בתיק (החל מיום מעצרו בתאריך 14.07.2013) – לא הובאה בחשבון תקופה בת 18 חודשים, שבה ריצה הנאשם (בתקופת מעצרו הנ"ל) עונש מאסר בן 24 חודשים, שנגזר עליו בתיק אחר (ת.פ. 38134-08-14, שאושר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-עפ"ג 8066-09-15); (להלן – התיק האחר )).

2.

נוכח חזרתו של המערער מערעורו על הכרעת הדין – ערעורו בנושא זה נדחה . יחד עם זאת, בשים לב לאחריות שהמערער קיבל על עצמו בעצם חזרתו מן הערעור על הכרעת הדין – הצענו, בסיום טיעוניו של בא-כוח המערער לענין העונש – כי באת-כוח המשיבה תסכים לכך שבחשבון תקופת ימי מעצרו של המערער שינוכו מעונש המאסר שהושת על המערער בתיק, נושא הערעור – לא יילקחו בחשבון רק 6 חודשים מתוך 24 חודשי המאסר שנגזרו עליו ורוצו על ידו בתיק האחר , כך שבסופו של יום עונשו יעמוד על 15 שנות מאסר, שיימנו החל מתאריך 14.01.2014.

3.

בא-כוח המדינה – לאחר פסק זמן שנטלה – הודיעה כי הצעת בית המשפט הנ"ל

מקובלת עליה.

4.

נוכח כל האמור לעיל – אנו מורים, מבלי לגרוע מרמת העונש הראויה, שנקבעה בתיק זה בנסיבותיו, כי עונש המאסר בן 15 השנים שהושת על המערער בתיק, נושא הערעור, יימנה החל מתאריך 14.01.2014 (ולא מתאריך 14.01.2015, כפי שנקבע בגזר הדין, נושא הערעור).

יתר רכיבי העונש, לרבות הפיצויים שנפסקו לזכות המתלוננת – יוותרו על כנם.

ניתן

היום, י"א באייר התשע"ט (16.5.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 8066-09-15

הלכות

  1. 1מניין תקופת המאסר יחל מיום המעצר בתיק, ובכך מובא בחשבון חלק מהתקופה שבה רוצה המערער עונש אחר במקביל