פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5614/98 מוסטפא נאסר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער. נקבע כי פער הענישה בינו לבין שותפיו לעבירה, גם אם קיים, גדול מדי, וכי תקופת המאסר על תנאי ארוכה מדי. העונש הועמד על שבע שנות מאסר, מתוכן שש שנות מאסר בפועל, והתנאי נותר כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ונגזר עליו עונש על ידי בית המשפט המחוזי. המערער העמיד את הערעור אך על חומרת העונש. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והקל בעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פער הענישה בין המערער לשותפיו לעבירה מצדיק הקלה בעונשו?
  2. 2.האם תקופת המאסר על תנאי שנקבעה בבית המשפט המחוזי ארוכה מדי?

הלכות

  1. 1

    פער ענישה בין מערער לשותפיו לעבירה, גם אם קיים, עשוי להיות גדול מדי ולהצדיק הקלה בעונש

    ״לאחר שיקול ולאחר שנחה דעתנו שפער הענישה בין המערער לבין שותפיו לעבירה הגם שהוא קיים הוא גדול מדי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקופת המאסר על תנאי שנקבעה עלולה להיות ארוכה מדי ולהצריך הקלה

    ״לענין זה אנו סבורים גם שתקופת המאסר על תנאי ארוכה מדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פער ענישה
  • מאסר על תנאי
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5614/98

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

מוסטפא

נאסר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 15.7.98 בת"פ 40/97 שניתן על

ידי

כבוד סגן הנשיא ע' ר' זועבי

תאריך הישיבה:

כ"ה אדר תשס"א

(20.3.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד ז'ק חן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יהושע למברגר

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר שיקול ולאחר שנחה דעתנו שפער הענישה בין המערער לבין שותפיו לעבירה (הגם שהוא קיים) הוא גדול מדי, החלטנו להקל בעונש. לענין זה אנו סבורים גם שתקופת המאסר על תנאי ארוכה מדי.

לאחר שהמערער העמיד את הערעור אך על חומרת העונש אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על שבע שנות מאסר, מתוך זה שש שנות מאסר בפועל ויתרה על תנאי, והתנאי הוא, כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"ה אדר תשס"א

(20.3.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98056140.

B11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פער ענישה בין מערער לשותפיו לעבירה, גם אם קיים, עשוי להיות גדול מדי ולהצדיק הקלה בעונש
  2. 2תקופת המאסר על תנאי שנקבעה עלולה להיות ארוכה מדי ולהצריך הקלה