החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5617/15סאמר מריסאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

בית המשפט נעתר לבקשת המבקשים, שהורשעו בהריגה ונדונו לארבע שנות מאסר, והורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק הדין בערעור. ההחלטה התבססה על חלוף זמן חריג של כעשר שנים מאז המעשה, על כך שלא נטענה הפרת תנאים או הימשכות ההליכים באשמתם, ועל נסיבותיהם האישיות. תנאי השחרור נותרו בתוקף, והערעור נקבע לשמיעה תוך שישה חודשים.

העובדות

המבקשים הורשעו בעבירת הריגה ונדונו לארבע שנות מאסר בפועל. המעשה בוצע לפני כאחת עשרה שנה, ולא נטען כי הפרו תנאי שחרור או כי הם אשמים בהימשכות ההליכים. מבקש 1 היה קטין בעת ביצוע העבירה, ומבקש 2 השתקם ומנהל אורח חיים נורמטיבי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל של המבקשים עד למתן פסק הדין בערעורם?

הלכות

  1. 1

    חלוף זמן חריג מאז ביצוע העבירה, בצירוף נסיבות נוספות, יכול להצדיק עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור, גם כאשר הערעור נראה כערעור סרק.

    ״יוסבר כי אלמלא חלוף הזמן החריג, שעל פני הדברים אינו תואם את הנדרש והמקובל בתיקים מסוג זה, כנראה והתוצאה בבקשה הייתה שונה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • הריגה
  • ערעור סרק
  • חלוף הזמן
  • תנאי שחרור
  • קטין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

5617/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1. סאמר מריסאת

2. תאמר מריסאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

משפט מחוזי בחיפה מיום 06.07.2015 בת"פ 5059/06 שניתן על ידי כבוד השופטת ב'

בר-זיו

תאריך הישיבה:

י' באלול התשע"ה

(25.8.2015)

בשם המבקשים:

עו"ד אליאס אבו עטא

בשם המשיבה:

עו"ד הילה גורני

החלטה

מונחת בפני בקשה להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר של המבקשים במסגרת ערעור שהגישו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 5059/06 (מפי כב' השופטת ב' בר-זיו ). המבקשים הורשעו בעבירת הריגה, ובגזר דינם מתאריך 06.07.2015, נדונו, בין היתר, לארבע שנות מאסר בפועל.

נסיבות העניין כוללות את העובדה שהמעשה בוצע לפני אחת עשרה שנה, הערעור על הכרעת הדין הינו בגדר ערעור סרק, וכי אין טענה שהמבקשים הפרו תנאי שחרור, או שהינם האשמים העיקריים בהימשכות ההליכים. כמו כן, מבקש 1 היה קטין במועד ביצוע העבירה, וצויין בגזר דינו כי מבקש 2 השתקם, ומנהל אורח חיים נורמטיבי. המדינה אמנם השיבה בהיגיון לטענות שהועלו על ידי בא כוח המבקשים, אך עדיין הטענות בהכרעת הדין סדורות ודורשות מענה ובדיקה. יוסבר כי אלמלא חלוף הזמן החריג, שעל פני הדברים אינו תואם את הנדרש והמקובל בתיקים מסוג זה, כנראה והתוצאה בבקשה הייתה שונה.

על סמך כל האמור, ובשל צירוף מלוא נסיבות המקרה, הנני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקשים עד למתן פסק הדין בערעור.

תנאי השחרור של כל אחד מהמבקשים ימשיכו להיות בתוקף, ויש לקבוע את הערעור לשמיעה תוך שישה חודשים.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ה (27.08.2015)

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 5864/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2431/21פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3092/20נור נאצר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 229/19מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • רע"פ 3807/18דמיטרי טרטיאקוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6340/15רביע מריסאת נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חלוף זמן חריג מאז ביצוע העבירה, בצירוף נסיבות נוספות, יכול להצדיק עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור, גם כאשר הערעור נראה כערעור סרק.