פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5619/19 יאנקיל יאנקילוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הקלה בעונש מאסר בערעור על חומרת עונשערעור על חומרת עונש המאסר, לאחר דחיית דיון לקבלת תסקיר שירות מבחן עדכני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון לקבלת תסקיר עדכני בעניינו של המערער, שהראה הליך טיפולי ומוטיבציה לשינוי. לאור זאת הופחת עונש המאסר בפועל ל-9 חודשים הניתנים לריצוי בעבודות שירות, וניתן צו מבחן לתקופה של 18 חודשים. נקבע כי ההקלה היא חריגה ומבוססת על נסיבות ייחודיות.

העובדות

המערער הורשע בעבירות חמורות ונגזר עליו מאסר בפועל של 15 חודשים. לאחר דיון בערעור נדחה הדיון כדי לקבל תסקיר עדכני, ובו נמצא כי המערער מצוי בהליך טיפולי ובעל מוטיבציה לשינוי. שירות המבחן המליץ לקצר את המאסר ולהורות על עבודות שירות וצו מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בשל הליך שיקומי וחרטה, בהתאם להמלצת שירות המבחן?
  2. 2.האם יש להורות על ריצוי המאסר בעבודות שירות ועל מתן צו מבחן?

הלכות

  1. 1

    התערבות בית המשפט בעונש בשל הליך שיקומי מתמשך היא מקרה חריג הנסמך על נסיבות ייחודיות של המערער ואינה משנה את חומרת העונש המקורי

    ״נדגיש כי התערבותנו זו היא לאור נסיבותיו הייחודיות של המערער, וכי חומרת העונש המקורי היא שהולמת את נסיבות המעשים בגינם הורשע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לקבל המלצת שירות המבחן ולהקל בעונש כאשר המערער מצוי בהליך טיפולי ראשון בחייו והביע חרטה

    ״מתוך רצון לאפשר למערער להשלים את ההליך השיקומי בו הוא מצוי לראשונה בחייו וזאת לטובתו ולטובת החברה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליך שיקומי
  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • מאסר בפועל
  • חרטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5619/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

יאנקיל יאנקילוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.7.2019 בת"פ 26640-08-18 שניתן על ידי

כב' השופט אמיר טובי

תאריך ישיבה:

ב' בשבט התש"ף

(28.1.2020)

בשם המערער:

עו"ד יונתן דדון

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן-ארויה

פסק

דין

חלקי

1.

ביום 28.1.2020 קיימנו דיון בערעור שהגיש המערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו. בתום הדיון החלטנו להיענות להמלצת שירות המבחן לדחות את הדיון בארבעה חודשים על מנת שיוגש תסקיר עדכני בעניינו של המערער. עתה מונח לפנינו תסקיר חיובי של שירות המבחן מיום 31.5.2020, המלמד כי המערער " אדם עם רקע פלילי, אשר לראשונה בחייו כיום מצוי בהליך טיפולי... בעל מוטיבציה לערוך שינוי בחייו ובנטייתו להתנהל ולהגיב באלימות בסיטואציות שונות, מתוך הבנה כי התנהלות זו מסבכת אותו, גורמת לנזקים וגורמת לו למצוקה ". לאור האמור בתסקיר, המלצת שירות המבחן היא לקצר את המאסר בפועל בן 15 החודשים (בניכוי כחודש מעצר) שנגזר על המערער לתקופת מאסר שניתן לריצוי בעבודת שירות, וכן על מתן צו מבחן למשך 18 חודשים.

2.

מתוך רצון לאפשר למערער להשלים את ההליך השיקומי בו הוא מצוי לראשונה בחייו – וזאת לטובתו ולטובת החברה, בשים לב לחרטה שהביע על המעשים החמורים בהם הורשע, ולאחר שנתנו משקל למידע פרטני בעניינו שהוצג לפנינו במהלך הדיון, הגענו למסקנה כי מן הראוי לקבל במקרה זה את המלצת שירות המבחן, ולהקל בעונש המאסר שהושת עליו. נדגיש כי התערבותנו זו היא לאור נסיבותיו הייחודיות של המערער, וכי חומרת העונש המקורי היא שהולמת את נסיבות המעשים בגינם הורשע.

3.

לאור האמור, עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער יופחת ל-9 חודשים, אשר יכול שירוצו בעבודות שירות. ימי המעצר שריצה המערער לא ינוכו מעונש המאסר. ניתן בזאת צו מבחן בעניינו של המערער למשך 18 חודשים. יתר רכיבי העונש יעמדו בעינם.

4.

המערער יופנה לממונה על עבודות שירות לצורך בדיקת התאמתו לביצוע עבודות שירות. חוות הדעת תוגש עד ליום 7.7.2020. לאחר שתתקבל חוות דעת הממונה יינתן פסק דין משלים, אשר יקבע את דרך ריצוי עונש המאסר.

ניתן

ביום, כ"ב בסיון התש"ף (14.6.2020).

תוקן

היום, כ"ג בסיון התש"ף (15.6.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בית המשפט בעונש בשל הליך שיקומי מתמשך היא מקרה חריג הנסמך על נסיבות ייחודיות של המערער ואינה משנה את חומרת העונש המקורי
  2. 2יש לקבל המלצת שירות המבחן ולהקל בעונש כאשר המערער מצוי בהליך טיפולי ראשון בחייו והביע חרטה