פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5620/00 ראיד נצרה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירת נשיאת נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע על פי הודייתו בהובלת אקדח טעון ונשיאתו ללא רשיון, ערער על חומרת העונש של 32 חודשי מאסר, מתוכם 20 לריצוי בפועל. בית המשפט העליון קבע כי העונש מבטא איזון נכון בין חומרת העבירה לנסיבות לקולא ולא מצא מקום להתערב בו. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודייתו בהובלת נשק ונשיאתו. מדובר באקדח טעון ב-15 כדורים חיים שנרכש תמורת 5,000 ש"ח ונשא ללא רשיון, והוטמן בגרב. המערער הגיע עם הנשק לבניין בשלבי בניה ונפגש שם עם אחרים. לחובתו הרשעה קודמת בבית דין צבאי בשלושה פרטי אישום של נשיאת תחמושת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 32 חודשי מאסר, מתוכם 20 חודשים לריצוי בפועל, בגין הובלת נשק ונשיאתו?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת מבטא איזון נכון בין חומרת עבירת נשיאת נשק ותחמושת שלא כדין לבין הנסיבות לקולא, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״העונש שהושת מבטא את האיזון הנכון בין חומרת העבירה של נשיאת נשק ותחמושת שלא כדין, בעיקר בחודשים האחרונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת נשק
  • הובלת נשק
  • חומרת העונש
  • נשיאת תחמושת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5620/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כב'

השופט א' א' לוי

המערער

:

ראיד

נצרה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 25.6.00

בת"פ

40035/00 שניתן על-ידי כבוד

השופטת

ב' אופיר-תום

תאריך הישיבה:

ט"ו

בחשון התשס"א

(

13.11.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד חדיג'ה חמדאללה

בשם

המשיבה: עו"ד אילון אינפלד

פסק-דין

הערעור סב על חומרת העונש. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ב' תום-אופיר) הרשיע את המערער על פי הודייתו בהובלת נשק ונשיאתו והשית עליו מאסר לתקופה של 32 חודשים, 20 חודשים מתוכם לריצוי בפועל ו12- חודשים על תנאי.

מדובר באקדח טעון מחסנית ובה 15 כדורים חיים אותו רכש המערער תמורת 5,000 ש"ח, ואותו נשא ללא רשיון. את הנשק הטמין המערער בגרב רגל ימין ובא עמו לבניין בשלבי בניה, שם נפגש עם אחרים. לא היתה זו עבירה ראשונה מאותו סוג שבוצעה על ידי המערער, הוא הורשע בעבר בבית דין צבאי בשלושה פרטי אישום של נשיאת תחמושת.

הסניגור המלומד טען לפנינו כל שניתן לטעון למרשו, הן מהיבטה של העבירה והן מהיבט אישי, אלא שלא מצאנו כי יש להתערב בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי נתן דעתו לכל הטענות שהעלה הסניגור בפניו וחזר והעלה בפנינו. העונש שהושת מבטא את האיזון הנכון בין חומרת העבירה של נשיאת נשק ותחמושת שלא כדין, בעיקר בחודשים האחרונים, לבין הנסיבות לקולא. ראוי לציין, כי הסברו של המערער להימצאות הנשק אצלו, מוזרה ביותר אם לדבר בלשון המעטה. על כל פנים, אין בנסיבותיו האישיות של המערער כדי להצדיק התערבות בעונש שהושת.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ו בחשוון תשס"א

(13.11.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00056200.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת מבטא איזון נכון בין חומרת עבירת נשיאת נשק ותחמושת שלא כדין לבין הנסיבות לקולא, ולכן אין מקום להתערבות.