פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5628/08 מדינת ישראל נ. אלכסיי וולקוב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי נפלה טעות מהותית בהכרעת הדין בקביעת שעת מותה של המנוחה, על פי חוות דעתו של הפתולוג. בית המשפט העליון החזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת של אחריותו הפלילית של המשיב לרצח. נקבע כי הצדדים רשאים לטעון בדבר השלכת הנתון המתוקן, וכי תוסף שופט להרכב. שחרורו של המשיב לא שונה.

העובדות

בהכרעת הדין נקבעה שעת המוות של המנוחה באופן שהוכח כשגוי. על פי חוות דעת פתולוג, שעת המוות הייתה בין השעה 9:00 לשעה 15:00 ביום 15.1.2006. ראש ההרכב המקורי של בית המשפט המחוזי פרש לגמלאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות מהותית בהכרעת הדין בנוגע לשעת המוות של המנוחה?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם בחינה מחודשת של אחריות המשיב לרצח לאור הנתון המתוקן?

הלכות

  1. 1

    נפלה טעות מהותית בהכרעת הדין בקביעת שעת המוות, והנתון המתוקן הוא בעל משקל משמעותי לאחריותו הפלילית של המשיב.

    ״נתון זה הוא בעל משקל משמעותי לענין קביעות בית המשפט קמא באשר לאחריותו הפלילית של המשיב בהליך זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת של אחריות המשיב על בסיס הנתון המתוקן ועל יסוד כלל חומר הראיות.

    ״ההערכה מחדש תיעשה על יסוד כלל חומר הראיות שהוגש, אולם אין בכך כדי למנוע מהערכאה הדיונית מלבקש השלמת ראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שעת המוות
  • טעות מהותית
  • הכרעת דין
  • חוות דעת פתולוג
  • רצח
  • ערכאה דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5628/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלכסיי וולקוב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.6.08 בת.פ.

10117/06 שניתן על ידי כבוד השופטים ש' טימן, ת' שפירא וש' ברוש

תאריך הישיבה:

ט' בטבת תשס"ט

(5.1.09)

בשם המערערת:

עו"ד נעמי לולב ועו"ד דפנה וכניש

בשם המשיב:

עו"ד יקטרינה צווטקוב ועו"ד אורי קינן

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות הצדדים בערעור, אנו מחליטים, בהסכמת הצדדים, ועל פי הצעתנו, כדלקמן:

מוסכם על הצדדים כי נפלה טעות מהותית בהכרעת הדין שניתנה על ידי בית משפט קמא בכל הנוגע לשעת המוות של המנוחה. על פי חוות דעת הפתולוג ד"ר זייצב, שעת המוות היא בין השעה 9:00 לשעה 15:00 ביום ה-15.1.2006, ולא כפי שנקבע בפסק הדין. נתון זה הוא בעל משקל משמעותי לענין קביעות בית המשפט קמא באשר לאחריותו הפלילית של המשיב בהליך זה.

לאור האמור, אנו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיחזור וישקול מחדש את קביעותיו בענין אחריותו של המשיב לרצח המנוחה על בסיס הנתון המתוקן המתייחס לשעת המוות של המנוחה. ההערכה מחדש תיעשה על יסוד כלל חומר הראיות שהוגש, אולם אין בכך כדי למנוע מהערכאה הדיונית מלבקש השלמת ראיות בהיבט זה או אחר, אם ובמידה שהדבר יידרש.

הצדדים יהיו רשאים לטעון את טענותיהם בפני הערכאה הדיונית בכל הקשור להשלכתו של הנתון המתוקן בענין שעת המוות של המנוחה על סוגיית אחריותו הפלילית של המשיב. על פסק הדין החדש של הערכאה הדיונית תעמוד זכות ערעור לכל אחד מהצדדים.

עוד ייאמר, כי אנו ערים לכך שראש ההרכב המקורי של בית המשפט המחוזי שהכריע את הדין בפרשה זו פרש בינתיים לגמלאות, ועל כן תידרש תוספת שופט להרכב הערכאה הדיונית.

בשלב זה לא ראינו מקום לשנות

- כבקשת המדינה – מתנאי שחרורו של המשיב, או להורות על מעצרו. אם יחול שינוי כלשהו בנסיבות, תוכל המדינה לפנות בבקשה מתאימה בענין זה.

ניתן היום, ט' בטבת תשס"ט (5.1.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4179/09מדינת ישראל נ. אלכסיי וולקובפסק-דין

הלכות

  1. 1נפלה טעות מהותית בהכרעת הדין בקביעת שעת המוות, והנתון המתוקן הוא בעל משקל משמעותי לאחריותו הפלילית של המשיב.
  2. 2יש להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת של אחריות המשיב על בסיס הנתון המתוקן ועל יסוד כלל חומר הראיות.