לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קיבל את הערעור על רקע עמדת המשיבה. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד הצדדים.
העובדות: המערער הגיש ערעור פלילי לבית המשפט העליון. המשיבה מדינת ישראל הודיעה על עמדתה בהודעה מיום 29.7.2010. לאור עמדת המשיבה התקבל הערעור והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי.
העובדות
המערער הגיש ערעור פלילי לבית המשפט העליון. המשיבה מדינת ישראל הודיעה על עמדתה בהודעה מיום 29.7.2010. לאור עמדת המשיבה התקבל הערעור והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך דיון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד הצדדים?
מילות מפתח
עיכוב ביצוע
ערעור
בית המשפט המחוזי
מעמד הצדדים
עמדת המשיבה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
5637/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
מוסא גאבר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
הודעת המשיבה מתאריך 29.7.2010
בשם המערער:
עו"ד דוד גולן
בשם המשיבה:
עו"ד תמר פרוש
פסק-דין
נוכח עמדת המשיבה
מתקבל הערעור במובן זה שהעניין יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשה לעיכוב ביצוע במעמד הצדדים.