פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5638/14 מדינת ישראל נ. גדי לומלסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הגדלת פיצוי למתלוננות וביצוע עבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי (החמרת עונש וגדילת פיצוי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והגדיל את הפיצוי שנפסק למתלוננות בסכום של 3,000 ש"ח לכל אחת. בית המשפט הורה לממונה על עבודות השירות לבחון מחדש את התאמת המשיב לביצוע העונש. בהסכמת המשיב נקבע צו מבחן לשנה ומחצה, ויתר חלקי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

המערערת הודיעה שאינה עומדת על הערעור לעניין החמרת עונש המאסר, ועותרת להגדלת הפיצוי למתלוננות. המשיב עבר דרך שיקומית ארוכה, הותיר את עניין הפיצוי לשיקול דעת בית המשפט וביקש להביא בחשבון קשיו הכלכליים. בהסכמת המשיב ניתן צו מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את הפיצוי שנפסק לטובת המתלוננות בשים לב לכברת הדרך השיקומית של המשיב ולקשיו הכלכליים?
  2. 2.האם יש לבחון מחדש את התאמתו של המשיב לביצוע עבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגדיל את הפיצוי שנפסק למתלוננות, בשים לב להתנהלותו השיקומית של המשיב ולקשיו הכלכליים.

    ״לאחר ששקלנו בדבר אנו מורים על הגדלת הפיצוי שפסק בית המשפט המחוזי וכבר שולם למתלוננות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הממונה על עבודות השירות יבחן מחדש את התאמתו של המשיב לביצוע העונש, ועל יסוד חוות דעתו תינתן החלטה משלימה.

    ״כמו כן אנו מורים כי הממונה על עבודות השירות באיזור מעלות יבחן מחדש את התאמתו של המשיב לביצוע העונש שנגזר עליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החמרת עונש
  • עבודות שירות
  • צו מבחן
  • תסקיר משלים
  • הערכת מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5638/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

מדינת

ישראל

נ ג ד

המשיב:

גדי לומלסקי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב –יפו מיום 22.07.2014 בתפ"ח

14663-08-11 שניתן על ידי כבוד השופטים נ'

אחיטוב, מ' דיסקין ור' בן-יוסף

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"ו

(20.9.2015)

בשם המערערת:

עו"ד נעימה חנאווי-כראם

בשם המשיב:

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ד בן ציון קבלר

גב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

בהינתן כברת-הדרך הארוכה והמרשימה שעשה המשיב במסלול השיקומי, כמשתקף מן התסקיר המשלים האחרון שהוגש ומהערכת המסוכנות העדכנית, הודיעה המערערת בהמלצתנו כי היא אינה עומדת על הערעור ככל שהוא נוגע להחמרת עונש המאסר, אך עותרת להגדלת הפיצוי שנפסק לטובת המתלוננות. המשיב מצידו הותיר את עניין הגדלת הפיצוי לשיקול-דעתנו אך ביקש להביא בחשבון את קשיו הכלכליים. לאחר ששקלנו בדבר אנו מורים על הגדלת הפיצוי שפסק בית המשפט המחוזי וכבר שולם למתלוננות באופן שיתווסף לפיצוי סכום של 3,000 ש"ח לכל מתלוננת. סכום הפיצוי הנוסף ישולם בתוך 90 ימים מהיום.

2.

כמו כן אנו מורים כי הממונה על עבודות השירות באיזור מעלות יבחן מחדש את התאמתו של המשיב לביצוע העונש שנגזר עליו ויגיש

חוות-דעת עדכנית בעניין זה בתוך 45 ימים. עם קבלת חוות-דעתו של הממונה וככל שהיא תהא חיובית, תינתן על ידינו החלטה משלימה בלא צורך בדיון נוסף.

3.

בהסכמת המשיב ניתן בזאת צו-מבחן בעניינו של המערער לפרק זמן של שנה ומחצה מהיום.

כל יתר חלקי גזר-הדין, למעט הפיצוי שהוגדל כאמור לעיל, יעמדו בעינם.

ניתן היום, ז' בתשרי התשע"ו (20.9.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט הגדיל את הפיצוי שנפסק למתלוננות, בשים לב להתנהלותו השיקומית של המשיב ולקשיו הכלכליים.
  2. 2הממונה על עבודות השירות יבחן מחדש את התאמתו של המשיב לביצוע העונש, ועל יסוד חוות דעתו תינתן החלטה משלימה.