פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 564/10 מנחם קורן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ביטול פסק דין שניתן בהעדר טוען בעבירת נהיגה ללא רישיון בתוקף וללא ביטוחערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה שדחה בקשה לביטול פסק דין בהעדר, ללא דיון במעמד הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המערער בעבירות נהיגה ללא רישיון בתוקף וללא ביטוח. הדיון הוחזר לבית המשפט לתעבורה לשמיעת הצדדים. עד להכרעה יעוכב ביצוע העונש, למעט רכיב הפסילה.

העובדות

המערער נהג ברכב מנועי כשתוקף רישיון הנהיגה שלו פקע ולא היה בידו ביטוח תקף. המערער לא התייצב לדיון והורשע בהעדרו ונגזר עליו קנס ופסילה בפועל ועל-תנאי. לטענתו לא ידע על הפסילה מאחר שלא קיבל העתק מגזר הדין, ובקשתו לביטול פסק הדין נדחתה ללא דיון במעמד הצדדים. בא-כוחו לא התייצב לדיון בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לבית המשפט לתעבורה את הדיון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המערער
  2. 2.האם יש לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בבקשת הביטול

הלכות

  1. 1

    הערעור התקבל והדיון בבקשת המערער לביטול פסק הדין יתחדש בפני בית המשפט לתעבורה, שיזמן את הצדדים לטעון

    ״הערעור מתקבל במובן זה שהדיון בעניינו של המערער יתחדש בפני בית המשפט לתעבורה בבאר-שבע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עד להכרעה בבקשת הביטול יעוכב ביצוע העונש שנגזר, למעט רכיב הפסילה

    ״עד להכרעתו של בית המשפט באותה בקשה, יעוכב ביצועו של העונש שנגזר באותו תיק, למעט רכיב הפסילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • ביטוח תקף
  • פסילה בפועל
  • פסילה על-תנאי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

564/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

מנחם קורן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע,

מיום 21.12.09 ו-1.1.10, בע.פ. 6670/09

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט התש"ע

(31.01.10)

בשם המערער:

עו"ד שטרית אליהו

בשם המשיבה:

עו"ד חנאוי נעימה

פסק דין

בתאריך 14.5.07 נמצא המערער נוהג ברכב מנועי אף שתוקף רישיון הנהיגה שלו פקע זה מכבר, ולא היה בידו ביטוח תקף. המערער לא התייצב לדיון בעניינו, ועל כן הורשע ונדון לקנס בסך 1000 ש"ח, 24 חודשי פסילה בפועל ו-5 חודשים פסילה על-תנאי. על פי גרסת המערער, הוא לא ידע על דבר הפסילה מאחר ולא קיבל העתק מגזר-דינו של בית המשפט, והדבר נודע לו רק משנעצר בידי שוטרים במועד מאוחר יותר.

בעקבות כך הגיש המערער לבית המשפט לתעבורה בקשה לביטול פסק-הדין, אולם בקשה זו נדחתה ללא קיומו של דיון במעמד הצדדים. על אותה החלטה הוגש ערעור, ולדיון בו לא התייצב בא-כוחו של המערער בטענה כי עוכב באולמו של שופט אחר.

במהלך הדיון הסכימה עו"ד חינאווי, באת-כוחה של המשיבה, ברוב הגינותה, ליתן למערער את יומו בבית המשפט חרף מחדליו עד כה. לפיכך, הערעור מתקבל במובן זה שהדיון בעניינו של המערער יתחדש בפני בית המשפט לתעבורה בבאר-שבע, המתבקש לזמן את הצדדים לטעון בפניו בבקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן בתיק 6483/07 בהעדרו. עד להכרעתו של בית המשפט באותה בקשה, יעוכב ביצועו של העונש שנגזר באותו תיק, למעט רכיב הפסילה.

ניתן היום, ט"ז בשבט התש"ע (31.01.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור התקבל והדיון בבקשת המערער לביטול פסק הדין יתחדש בפני בית המשפט לתעבורה, שיזמן את הצדדים לטעון
  2. 2עד להכרעה בבקשת הביטול יעוכב ביצוע העונש שנגזר, למעט רכיב הפסילה