פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5642/20 מוחמד סובח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות של קשישה בביתה, ערער על עונש של חמש וחצי שנות מאסר בפועל בטענה שהוחמר יתר על המידה. בית המשפט דחה את הערעור, תוך שהוא מציין את חומרת העבירה, את עברו הפלילי ואת העובדה שחרטתו לא הובילה בעבר לשינוי התנהגות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע בהסדר טיעון בשוד בנסיבות מחמירות בביתה של קשישה, בעת שישנה. השניים משכו ממנה תכשיטים, וכשהתעוררה ניסו לחנוק אותה בשמיכה. למערער עבר פלילי הכולל ריצוי מאסר, ובית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר בפועל של חמש וחצי שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער בגין שוד בנסיבות מחמירות של קשישה?

הלכות

  1. 1

    חומרת עבירת שוד שקורבנותיה קשישים מצדיקה ענישה מחמירה, ואין צורך להרחיב בכך

    ״האירוע שבגינו הורשע המערער חמור ביותר ואין צורך להפליג ולהרחיב על חומרתן של עבירות שוד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבעת חרטה אינה מטה את הכף להקלה כאשר קיימים מקרים קודמים של חרטה שלא הובילה לשינוי

    ״אכן, המערער הביע חרטה במסגרת ההליך, אך אין בכך כדי להטות את הכף לעבר הקלה עמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשישה
  • מאסר בפועל
  • חרטה
  • עבר פלילי
  • הסדר טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 5642/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

מוחמד סובח

נ ג ד

המשיבה

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.7.2020 בת"פ 4355-12-19 שניתן על-ידי כבוד

השופט א' טובי

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת התשפ"א

(6.1.2021)

בשם המערער:

עו"ד אולג פרגין

בשם המשיבה:

עו"ד בת שבע אבגז

פסק-דין

זהו ערעור על גזר דינו של המערער, שהורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בגין אירוע שבו נטל חלק ביחד עם אחר בשוד בביתה של קשישה. העבירה בוצעה בעת שהמתלוננת ישנה במיטתה והשניים משכו ממנה תכשיטים שענדה בחוזקה. בהמשך, משהתעוררה, ניסו המערער והאחר לחנוק את המתלוננת בשמיכה.

למערער עבר פלילי רלוונטי שבגינו אף ריצה עונשי מאסר. בין היתר בהתחשב בכך בית המשפט המחוזי השית על המערער עונש מאסר בפועל בן חמש וחצי שנים לצד מרכיבי ענישה נוספים. לטענת המערער בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה ולא הביא בחשבון במידה מספקת את נסיבותיו האישיות.

דין הערעור להידחות.

האירוע שבגינו הורשע המערער חמור ביותר ואין צורך להפליג ולהרחיב על חומרתן של עבירות שוד שקורבנותיהן קשישים.

אכן, המערער הביע חרטה במסגרת ההליך, אך אין בכך כדי להטות את הכף לעבר הקלה עמו. זאת, בן השאר בשים לב למקרים קודמים שבהם בתי המשפט הושיטו יד לעבר המערער על רקע הבעת חרטה שלא הובילה לשינוי בהמשך.

ניתן כמובן לקוות כי המערער שטרם מלאו לו שלושים, יפיק את הלקחים הדרושים ויחזור בו מדרכו הרעה.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ב בטבת התשפ"א (6.1.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 7269/21מדינת ישראל נ. מאהר גברילפסק-דין

הלכות

  1. 1חומרת עבירת שוד שקורבנותיה קשישים מצדיקה ענישה מחמירה, ואין צורך להרחיב בכך
  2. 2הבעת חרטה אינה מטה את הכף להקלה כאשר קיימים מקרים קודמים של חרטה שלא הובילה לשינוי