החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5655/01 שמואל בכר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילות שופטערעור פסילות שופט על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור פסילות שופט שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. נקבע כי התבטאויות השופט אינן מביאות לפסילתו, שכן ניתן להן הסבר שלפיו לא נקט עמדה לעניין העונש. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש ערעור פסילות שופט על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. המערער טען כי התבטאויות של אחד משופטי ההרכב מצדיקות את פסילתו. בית המשפט המחוזי הסביר את דבריו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התבטאויות של אחד משופטי ההרכב מביאות לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    התבטאויות שופט שניתן להן הסבר מניח שאין בהן נקיטת עמדה לעניין העונש אינן מביאות לפסילתו

    ״בית המשפט נתן הסבר להתבטאויותיו, ועל פי הסבר זה אין בדבריו משום נקיטת כל עמדה באשר לעונש שיוטל על המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש
  • הסבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5655/01

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המערער : שמואל בכר

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור פסל ות שופט על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.7.2001 בת.פ.ח.

1139/00, שניתנה על ידי כבוד השופטים:

נ' עמית, ר' משל (שהם), ש' ברוש

תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשס"א (19.7.2001)

בשם המערער: עו"ד זוהר ברזילי

בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

אין בהתבטאויות של אחד משופטי ההרכב כדי להביא לפסילתו. בית המשפט נתן הסבר להתבטאויותיו, ועל פי הסבר זה אין בדבריו משום נקיטת כל עמדה באשר לעונש שיוטל על המערער. אני מקבל הסבר זה.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז התשס"א (19.7.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התבטאויות שופט שניתן להן הסבר מניח שאין בהן נקיטת עמדה לעניין העונש אינן מביאות לפסילתו