פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5678/16 סיראג' הינדאוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · תקופת פסילה מנהגותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת המשיבה והפחית את תקופת הפסילה בפועל מלנהוג או מלקבל רישיון משנים לשלוש שנים. יתר רכיבי גזר הדין נותרו בתוקף.

העובדות

המערער נגזר עליו עונש פסילה מלנהוג ומלקבל רישיון בבית המשפט המחוזי. המשיבה הסכימה לקבלת הערעור באופן חלקי בנוגע לתקופת הפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי תקופת הפסילה מלנהוג המתאימה בנסיבות העניין לעומת התקופה שנקבעה בגזר הדין

מילות מפתח

  • תקופת הפסילה המרבית
  • ערעור
  • גזר דין
  • בהסכמת המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

5678/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המערער:

סיראג' הינדאוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום

01.06.2016 בת"פ 3609-01-16

תאריך הישיבה:

א' בחשון התשע"ז

(02.11.2016)

בשם המערער:

עו"ד עבד אלמג'יד פאהום

בשם המשיבה:

עו"ד בת שבע אבגז

פסק-דין

בנסיבות העניין, לרבות תקופת הפסילה המרבית במתחם שקבע בית המשפט המחוזי לעומת התקופה שהשית על המערער – אנו מקבלים את הערעור בהסכמת המשיבה, באופן שתקופת הפסילה בפועל מלנהוג או מלקבל רישיון תעמוד על שלוש שנים, ולא על ארבע שנים כפי שנקבע.

פרט לכך – גזר הדין בתוקף.

ניתן היום, א' בחשון

התשע"ז (2.11.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות