פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 5679/96 אסף בן אריה ארליך נ. מדית ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש ואחידות בענישהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בקשירת קשר לשוד בנק ובעבירות נוספות, ערער על חומרת עונש של שמונה שנות מאסר, מתוכן חמש בפועל, וטען לאי אחידות בענישה ביחס לשותפו. בית המשפט דחה את הערעור, שכן עניינו של השותף נבע מנסיבות מיוחדות הקשורות במצבו הנפשי, שאינן קיימות בעניינו של המערער.

העובדות

המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, בשוד בנק, בחטיפה לשם סחיטה, בשוד מונית, ובחבלה במזיד ברכב ובחבלה בכוונה מחמירה. נגזרו עליו שמונה שנות מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל. שותפו לקשר, שהורשע גם בעבירות חמורות נוספות, נדון לשלוש שנות מאסר בפועל במסגרת עסקת טיעון, בשל נסיבות הקשורות במצבו הנפשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונשו של המערער מטעמי אחידות בענישה בהשוואה לעונשו של שותף לקשר שנגזר עליו עונש מופחת?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להשוואה לעונשו של שותף כאשר בעניינו של השותף התקיימו נסיבות מיוחדות שאינן קיימות בעניינו של המערער, ולכן אין בסיס לטענת אי אחידות בענישה.

    ״נסיבות מיוחדות אלה, אינן קיימות בעניינו של המערער; ומטעם זה אין מקום להשוואה בין השנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות בענישה
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • שוד בנק
  • חטיפה לשם סחיטה
  • שוד
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • עסקת טיעון
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5679/96

בפני: כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער: אסף

ארליך

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

על פסק-דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 27.6.96 בת"פ 150/95

שניתן

על ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך

הישיבה: כ"א בשבט תשנ"ח (17.2.98)

בשם

המערער: עו"ד רוטפלד

בשם

המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

פסק-דין

המערער הורשע בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע דהיינו קשר לשדוד בנק, בעבירה של חטיפה לשם סחיטה, בעבירה של שוד אשר במסגרתה הוא ואחרים שדדו מונית מתוך כוונה לעשות בה שימוש בשוד הבנק, בעבירה של חבלה במזיד ברכב ובעבירה של חבלה בכוונה מחמירה. בגין עבירות אלה נדון המערער לשמונה שנים מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.

ערעור המערער הוא על חומרת העונש.

באת-כוח המערער לא טענה שהעונש כשלעצמו הינו חמור נוכח העבירות בהן הורשע המערער ובהתחשב בנסיבות ביצוען; וטענתה היא שלאור העונש שנגזר על אחד השותפים לקשר האמור - רוברט אלבז - ועל-פי עניין אחידות הענישה יש להפחית מהעונש שנגזר על המערער.

על רוברט אלבז הוטל בגזר דין שניתן על-ידי הרכב אחר של בית המשפט המחוזי עונש של שלוש שנות מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי לשנתיים. כפי שנמסר לנו על-ידי בא-כוח התביעה, בעניינו של אלבז היו נסיבות מיוחדות שהצדיקו עסקת טיעון עמו, על פיה ייגזר עליו העונש האמור. זאת על אף שאלבז הורשע גם במספר עבירות חמורות אחרות. הנסיבות המיוחדות היו קשורות במצבו הנפשי של אלבז, בגינו היה מאושפז בבית חולים לחולי נפש ואף התעורר ספק ביחס להיותו כשר לעמוד לדין.

נסיבות מיוחדות אלה, אינן קיימות בעניינו של המערער; ומטעם זה אין מקום להשוואה בין השנים, כיסוד לטענה של אי אחידות בענישה.

על סמך כל האמור לעיל דין הערעור להידחות ואנו דוחים אותו.

ניתן היום, כ"א בשבט תשנ"ח

(17.2.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96056790.

R01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להשוואה לעונשו של שותף כאשר בעניינו של השותף התקיימו נסיבות מיוחדות שאינן קיימות בעניינו של המערער, ולכן אין בסיס לטענת אי אחידות בענישה.