בבית המשפט העליון
ע"פ
5682/10
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
המערערת:
מדינת ישראל
נ
ג
ד
המשיב:
אחמד עוראבי
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר' שפירא) מיום 16.6.2010 בת"פ 41431-03-10
בשם המערערת:
עו"ד דותן רוסו
בשם המשיב:
עו"ד אלי סבן
פסק דין
1.
המשיב הודה בעובדות שבכתב אישום שהוגש נגדו. בעקבות הודייתו הוא הורשע בעבירה של החזקה ונשיאת נשק וכן בהחזקה של נכס החשוד כגנוב. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר' שפירא) גזר על המשיב 18 חודשי מאסר, מתוכם תשעה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי לשלוש שנים שלא יעבור עבירות בנשק. נוסף על כך הוטל עליו מאסר על תנאי של שלושה חודשים והתנאי היה שהמשיב לא יעבור עבירה של החזקת רכוש החשוד כגנוב תוך 12 חודשים. כמו כן חויב המשיב בתשלום קנס בסכום של 4,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתו. המערערת לא השלימה עם גזר הדין והיא מערערת בפנינו על קולת העונש.
2.
כתב האישום מספר את הסיפור הבא: המשיב צעד באחד מימי חודש מרץ 2010 ברחוב כלשהו בעיר עכו בשעה 00:55. הוא צעד לכיוון של אולם אירועים בו התרחשה אותה עת קטטה המונית. המשיב החזיק בידו אקדח ובו מחסנית עם שמונה כדורים. תוך כדי הליכתו דרך המשיב את האקדח. המשיב נעצר על ידי אנשי משטרה. האקדח, כך מסתבר, נגנב מבעליו בשנת 2002. לא התנהלו הוכחות במשפט, שכן המשיב הודה בעובדות הנזכרות והורשע בעבירות שננקבו בכתב האישום.
3.
בית המשפט המחוזי הצביע על החומרה שבמעשי המשיב, שהחזיק בידו כלי נשק קטלני כשהוא ממהר לאולם בו אירעה קטטה המונית. עוד ציין בית המשפט, כי המשיב היה נתון להשפעת אלכוהול. בגזר הדין אף נאמר, כי אלמלא הבחינו אנשי משטרה במשיב "היה האירוע עלול להסתיים בתוצאות קשות ואף קטלניות". מנגד, ראה בית המשפט המחוזי להתחשב לצד הקולה בעובדה שהמשיב היה נתון תחת השפעה של אלכוהול וכי התנהלותו הפלילית לא שיקפה את אורח חייו שהינו נורמטיבי. כמו כן נלקחו בחשבון לזכותו של המשיב הסכמתו המיידית למעצר, הודאתו במשפט וחרטתו הכנה. עוד הזכיר בית המשפט שהמשיב סובל מבעיות בריאות שונות, נוסף על כך שלא היה מעורב בעבר בפלילים.
4.
דעתנו היא, כי דינו של הערעור להתקבל. דומה שאין צורך להרחיב בעניין הסיכון לשלום הציבור שהיה טמון בהתנהגותו הפלילית של המשיב. המשיב צעד ברחובה של עיר כשהוא מחזיק בידו אקדח. הוא שם פעמיו אליי קטטה המונית. תוך כדי צעידתו דרך המשיב את האקדח. מצב דברים כזה יוצר סיכון ברמה גבוהה לשלום הציבור, הגם שנכון הוא שהסיכון לא התממש. נראה לנו שקיים פער בין החומרה של המעשים, עליה אף הצביע בית משפט קמא, לבין התוצאה הסופית של גזר הדין. מקרה מעין זה שבא בפנינו מחייב ענישה מתאימה וראויה שתרתיע הן את המשיב והן אחרים. העונש שהושת בסופו של יום אין בו כדי לבטא במידה הראויה את הצורך בהרתעה. יחד עם זאת, וכדרכנו במקרים בהם מקבלים אנו ערעור של המדינה על קולת העונש,
לא נמצה את הדין עם המשיב.
5.
הערעור מתקבל. עונש המאסר לריצוי בפועל יועמד על 15 חודשים תחת תשעה חודשים. לא יחול שינוי במרכיביו האחרים של גזר הדין.
ניתן
היום, כ"ט באב תש"ע (9.8.2010)
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת